相对独立量刑程序之构建
| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 量刑、量刑程序及量刑模式概述 | 第9-14页 |
| 一、量刑、量刑程序概述 | 第9-10页 |
| 二、量刑模式概述 | 第10-11页 |
| （一） 定罪量刑分离模式 | 第10-11页 |
| （二） 定罪量刑一体模式 | 第11页 |
| 三、两种量刑模式之比较 | 第11-14页 |
| （一） 分离模式 | 第11-12页 |
| 1、英国量刑程序 | 第11-12页 |
| 2、美国量刑程序 | 第12页 |
| （二） 一体模式——以德国量刑做法为例 | 第12页 |
| （三） 两种量刑模式之比较 | 第12-14页 |
| 第二章 我国量刑制度改革 | 第14-18页 |
| 一、我国现行量刑制度面临的困境 | 第14-15页 |
| （一） 控方片面追求定罪，提供量刑信息不足 | 第14页 |
| （二） 辩方量刑参与不足，辩护不充分 | 第14-15页 |
| （三） 法官量刑裁量空间大却难以公正合理 | 第15页 |
| 二、建立独立量刑程序的价值、必要性 | 第15-18页 |
| （一） 强化辩护效果 | 第15-16页 |
| （二） 促使控方全面收集提供证据 | 第16页 |
| （三） 法官公正合理量刑 | 第16页 |
| （四） 吸收被害人参与司法 | 第16-18页 |
| 第三章 主要量刑制度简介与评价 | 第18-33页 |
| 一、主要量刑制度简介 | 第18-31页 |
| （一） 量刑指南制度 | 第18-22页 |
| （二） 量刑协商制度 | 第22-24页 |
| （三） 量刑建议制度 | 第24-27页 |
| 1、英国 | 第24-25页 |
| 2、美国 | 第25页 |
| 3、德国 | 第25-26页 |
| 4、法国 | 第26页 |
| 5、比较分析 | 第26-27页 |
| （四） 量刑辩护制度 | 第27-28页 |
| （五） 被害人影响陈述制度 | 第28-29页 |
| （六） 量刑前调查报告制度 | 第29-31页 |
| 二、对量刑制度的评价 | 第31-33页 |
| 第四章 我国相对独立量刑程序之构建 | 第33-47页 |
| 一、构建独立量刑程序的指导理念 | 第33-38页 |
| （一） 量刑公正理念 | 第33-34页 |
| （二） 正当程序理念 | 第34-35页 |
| （三） 人权保障理念 | 第35-36页 |
| （四） 程序主体理念 | 第36-37页 |
| （五） 司法权自由裁量理念 | 第37-38页 |
| 二、我国独立量刑程序的制度设计 | 第38-47页 |
| （一） 制度基础：量刑程序相对独立 | 第39-41页 |
| （二） 制度设计：量刑程序公开、透明、诉讼化 | 第41-47页 |
| 1、赋予检察机关量刑建议权 | 第41-43页 |
| 2、赋予被告人及辩护人量刑辩护权 | 第43-44页 |
| 3、赋予被害人影响陈述权 | 第44-45页 |
| 4、引入调查报告制度 | 第45-46页 |
| 5、贯彻判决书量刑说理制度 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
