摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6页 |
第1章 绪论 | 第10-16页 |
1.1 研究背景、目的和意义 | 第10-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第10页 |
1.1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
1.3 研究思路和方法 | 第14-15页 |
1.3.1 研究思路 | 第14页 |
1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
1.4 创新之处 | 第15-16页 |
第2章 我国证券内幕交易监管法律制度的概况 | 第16-29页 |
2.1 我国证券内幕交易监管的主要依据 | 第16-17页 |
2.1.1 我国证券内幕交易监管的主要法律 | 第16页 |
2.1.2 我国证券内幕交易监管的主要行政法规 | 第16页 |
2.1.3 我国证券内幕交易监管的主要部门规章 | 第16-17页 |
2.1.4 我国证券内幕交易监管的主要行业规定 | 第17页 |
2.2 我国证券内幕交易监管法律制度的基本内容 | 第17-24页 |
2.2.1 内幕交易事前预防法律制度 | 第17-21页 |
2.2.2 内幕交易事中监管法律制度 | 第21-23页 |
2.2.3 内幕交易事后归责法律制度 | 第23-24页 |
2.3 我国证券内幕交易监管现状 | 第24-28页 |
2.4 本章小结 | 第28-29页 |
第3章 我国证券内幕交易监管法律制度的缺陷分析 | 第29-37页 |
3.1 我国证券内幕交易事前预防法律制度的缺陷分析 | 第29-31页 |
3.1.1 内幕交易的法律认定不合理 | 第29-30页 |
3.1.2 信息披露制度的实际执行效果较差 | 第30-31页 |
3.2 我国证券内幕交易事中监管法律制度的缺陷分析 | 第31-33页 |
3.2.1 专门机构受限不足且职权分配不合理 | 第31-32页 |
3.2.2 自律组织没有发挥自律监管的作用 | 第32-33页 |
3.2.3 公众监督制度缺位 | 第33页 |
3.3 我国证券内幕交易事后归责法律制度的缺陷分析 | 第33-36页 |
3.3.1 内幕交易的行政责任较轻 | 第33-34页 |
3.3.2 内幕交易的刑事责任不一致 | 第34页 |
3.3.3 内幕交易的民事责任不健全 | 第34-36页 |
3.4 本章小结 | 第36-37页 |
第4章 国外证券内幕交易监管法律制度的借鉴 | 第37-46页 |
4.1 内幕交易事前预防法律制度 | 第37-39页 |
4.1.1 以内幕人为视角的预防制度 | 第37-38页 |
4.1.2 以内幕信息为视角的预防制度 | 第38-39页 |
4.2 内幕交易事中监管法律制度 | 第39-41页 |
4.2.1 交易中的监管制度 | 第39页 |
4.2.2 专门机构职权监管制度 | 第39-40页 |
4.2.3 证券中介服务机构的监管责任制度 | 第40页 |
4.2.4 社会监管制度 | 第40-41页 |
4.3 内幕交易事后归责法律制度 | 第41-44页 |
4.3.1 内幕交易的行政处罚 | 第41页 |
4.3.2 内幕交易的刑事处罚 | 第41-42页 |
4.3.3 内幕交易的民事赔偿 | 第42-44页 |
4.4 本章小结 | 第44-46页 |
第5章 完善我国内幕交易监管法律规制的建议 | 第46-59页 |
5.1 完善我国证券内幕交易事前预防法律制度的建议 | 第46-50页 |
5.1.1 合理界定内幕交易的法律认定 | 第46-49页 |
5.1.2 切实有效地执行信息披露制度 | 第49-50页 |
5.2 完善我国证券内幕交易事中监管法律制度的建议 | 第50-53页 |
5.2.1 建立对证监会的法律监督机制 | 第50-51页 |
5.2.2 重新定位证监会的监管职能 | 第51-52页 |
5.2.3 充分发挥自律组织的监管作用 | 第52页 |
5.2.4 构建社会监督制度 | 第52-53页 |
5.3 完善我国证券内幕交易事后归责法律制度的建议 | 第53-58页 |
5.3.1 加重内幕交易的行政责任 | 第53页 |
5.3.2 合理确定内幕交易的刑事责任 | 第53-54页 |
5.3.3 健全内幕交易的民事责任 | 第54-58页 |
5.4 本章小结 | 第58-59页 |
结论 | 第59-60页 |
参考文献 | 第60-64页 |
攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第64-65页 |
致谢 | 第65页 |