示范诉讼制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导言 | 第12-13页 |
| 第一章 示范诉讼制度概述 | 第13-22页 |
| 第一节 示范诉讼的概念与分类 | 第13-15页 |
| 一、 示范诉讼的概念 | 第13-14页 |
| 二、 示范诉讼的学理分类 | 第14-15页 |
| 第二节 示范诉讼的特征 | 第15-17页 |
| 一、 群体案件争点上的“共通性” | 第15页 |
| 二、 案件审理方式上的个别性 | 第15页 |
| 三、 诉讼程序进行上的阶段性 | 第15-16页 |
| 四、 示范裁决效力上的扩张性 | 第16-17页 |
| 第三节 示范诉讼制度的理论基础 | 第17-22页 |
| 一、 示范裁决效力扩张理论 | 第17-18页 |
| 二、 示范诉讼契约理论 | 第18-20页 |
| 三、 示范诉讼模式理论 | 第20-22页 |
| 第二章 示范诉讼域外样本考察 | 第22-31页 |
| 第一节 英美法系之样本考察 | 第22-25页 |
| 一、 英国样本 | 第22-23页 |
| 二、 美国样本 | 第23-25页 |
| 第二节 大陆法系之样本考察 | 第25-29页 |
| 一、 德国传统上的示范诉讼 | 第25-26页 |
| 二、 德国《投资人示范诉讼法》 | 第26-29页 |
| 第三节 两大法系示范诉讼样本的比较与借鉴 | 第29-31页 |
| 第三章 示范诉讼的价值考量 | 第31-37页 |
| 第一节 示范诉讼制度价值论 | 第31-34页 |
| 一、 示范诉讼的功能价值 | 第31-33页 |
| 二、 示范诉讼的延伸价值 | 第33-34页 |
| 第二节 示范诉讼制度的优劣比较 | 第34-37页 |
| 一、 示范诉讼制度的优势 | 第34-35页 |
| 二、 示范诉讼制度的劣势 | 第35-37页 |
| 第四章 引入示范诉讼制度的必要性和可行性 | 第37-44页 |
| 第一节 引入示范诉讼制度的必要性 | 第37-40页 |
| 一、 运用司法解决群体性纠纷的价值要求 | 第37-38页 |
| 二、 克服代表人诉讼制度不足的需要 | 第38-40页 |
| 第二节 引入示范诉讼制度的可行性 | 第40-44页 |
| 一、 技术层面 | 第40-41页 |
| 二、 文化层面 | 第41页 |
| 三、 司法实践层面 | 第41-44页 |
| 第五章 构建我国的示范诉讼制度 | 第44-53页 |
| 第一节 我国示范诉讼的定位 | 第44-47页 |
| 定位一：示范诉讼与代表人诉讼的关系 | 第44-45页 |
| 定位二：示范诉讼与其他群体纠纷解决机制的比较 | 第45-46页 |
| 定位三：我国示范诉讼的运作模式 | 第46-47页 |
| 第二节 我国示范诉讼的程序设计 | 第47-53页 |
| 一、 示范诉讼的适用条件 | 第47页 |
| 二、 示范诉讼的启动要件 | 第47-48页 |
| 三、 示范案件的挑选 | 第48-49页 |
| 四、 示范诉讼的管辖规定 | 第49页 |
| 五、 示范诉讼的公告与权利登记 | 第49-50页 |
| 六、 示范裁决的效力 | 第50-51页 |
| 七、 对示范诉讼第三人的利益保障 | 第51-52页 |
| 八、 示范诉讼的费用问题 | 第52页 |
| 九、 示范诉讼的上诉 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
