技术侦查程序规制
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 落实刑事程序法治 | 第10页 |
| 1.2.2 顺应“科技强警”趋势 | 第10页 |
| 1.2.3 对接国际条约 | 第10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4 基本概念和研究框架 | 第11-14页 |
| 1.4.1 基本概念 | 第11-12页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第12-14页 |
| 第2章 技术侦查程序规制的法理学基础 | 第14-17页 |
| 2.1 人权 | 第14-15页 |
| 2.2 法治 | 第15页 |
| 2.3 公正 | 第15-17页 |
| 第3章 国外有关技术侦查程序规制的考察 | 第17-21页 |
| 3.1 美国 | 第17-18页 |
| 3.2 意大利 | 第18-19页 |
| 3.3 日本 | 第19-21页 |
| 第4章 我国技术侦查程序规制现状及问题 | 第21-27页 |
| 4.1 技术侦查程序规制的现状 | 第21-24页 |
| 4.1.1 我国技术侦查的法律渊源 | 第21-22页 |
| 4.1.2 我国技术侦查的审批机制 | 第22-23页 |
| 4.1.3 我国技术侦查的实施程序 | 第23-24页 |
| 4.1.4 对违法技术侦查的程序性制裁 | 第24页 |
| 4.2 我国技术侦查程序规制现存问题 | 第24-27页 |
| 4.2.1 审批规定过于模糊 | 第24-25页 |
| 4.2.2 适用期限过于宽泛 | 第25页 |
| 4.2.3 适用范围不明确 | 第25页 |
| 4.2.4 适用种类不确定 | 第25-26页 |
| 4.2.5 适用地点无规定 | 第26页 |
| 4.2.6 程序性制裁有缺失 | 第26-27页 |
| 第5章 技术侦查程序规制体系的完善建议 | 第27-32页 |
| 5.1 建立技术侦查适用原则 | 第27-28页 |
| 5.1.1 重罪适用 | 第27页 |
| 5.1.2 比例原则 | 第27页 |
| 5.1.3 相关性原则 | 第27-28页 |
| 5.2 设立严格审批程序 | 第28-29页 |
| 5.3 完善实施程序 | 第29-31页 |
| 5.3.1 适用期限 | 第29页 |
| 5.3.2 适用范围 | 第29-30页 |
| 5.3.3 适用种类 | 第30页 |
| 5.3.4 适用地点 | 第30-31页 |
| 5.4 建立程序性制裁机制 | 第31-32页 |
| 5.4.1 诉讼的终止或撤销 | 第31页 |
| 5.4.2 排除非法证据,诉讼无效 | 第31页 |
| 5.4.3 减轻处罚 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第34页 |
