预重整的理论支持与制度引入
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 弥补现实不足，发挥契合优势 | 第10-11页 |
| 1.2.2 解决退市问题，避免“壳”现象 | 第11-12页 |
| 1.2.3 提供立法理论基础 | 第12页 |
| 1.3 国内外现状与研究 | 第12-13页 |
| 1.4 创新与不足 | 第13-15页 |
| 1.4.1 创新之处 | 第13-14页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第14-15页 |
| 2 预重整的基本认识 | 第15-22页 |
| 2.1 概念界说 | 第15页 |
| 2.2 产生背景 | 第15-16页 |
| 2.3 理论依据 | 第16-17页 |
| 2.3.1 法经济学理论 | 第16-17页 |
| 2.3.2 契约自由论 | 第17页 |
| 2.4 比较优势 | 第17-22页 |
| 2.4.1 与传统重整的比较 | 第17-20页 |
| 2.4.2 与庭外重组的比较 | 第20-22页 |
| 3 预重整的国际模式考察 | 第22-28页 |
| 3.1 美国模式 | 第22-25页 |
| 3.1.1 预重整方案的制定及提起 | 第22-23页 |
| 3.1.2 信息披露的充分要求 | 第23-24页 |
| 3.1.3 预重整方案的表决通过 | 第24页 |
| 3.1.4 预重整程序的申请及批准 | 第24-25页 |
| 3.2 英国模式 | 第25-27页 |
| 3.2.1 主导债权人的选任 | 第25-26页 |
| 3.2.2 债权的冻结 | 第26页 |
| 3.2.3 预重整方案的拟定 | 第26页 |
| 3.2.4 预重整方案的投票及批准 | 第26-27页 |
| 3.3 英美模式的比较 | 第27-28页 |
| 4 我国预重整制度引入之意义 | 第28-37页 |
| 4.1 必要性分析 | 第28-33页 |
| 4.1.1 目前重整的问题所在 | 第28-32页 |
| 4.1.2 引入预重整的现实需求 | 第32-33页 |
| 4.2 可行性分析 | 第33-37页 |
| 4.2.1 上市公司自发性预重整行为评判 | 第34-35页 |
| 4.2.2 预重整典型案例分析 | 第35-37页 |
| 5 我国预重整制度引入之重点 | 第37-46页 |
| 5.1 基本路径选择 | 第37-38页 |
| 5.1.1 预重整条款的引入 | 第37-38页 |
| 5.1.2 替换关系亦或选择关系的选择 | 第38页 |
| 5.2 完善新设的清算与破产审判庭制 | 第38-39页 |
| 5.3 大力推行债委会制 | 第39-40页 |
| 5.4 平衡各方利益 | 第40-42页 |
| 5.4.1 债权人 | 第40-41页 |
| 5.4.2 债务人 | 第41页 |
| 5.4.3 企业员工 | 第41-42页 |
| 5.4.4 地方政府 | 第42页 |
| 5.5 防范强制批准权滥用 | 第42-44页 |
| 5.5.1 坚持四大原则 | 第43页 |
| 5.5.2 预防、监督、救济程序 | 第43-44页 |
| 5.6 政府引导与市场培育 | 第44-46页 |
| 6 研究结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 作者在校期间主要研究成果 | 第52页 |
