| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-13页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第7页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.2 相关研究综述 | 第8-11页 |
| 1.2.1 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.2.2 国内外研究评述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究的思路与方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 主要研究思路 | 第11页 |
| 1.3.2 主要研究方法 | 第11页 |
| 1.3.3 研究创新点与不足之处 | 第11-13页 |
| 第2章 健康权的内涵与法律基础 | 第13-21页 |
| 2.1 健康权的内涵 | 第13-16页 |
| 2.1.1“健康”的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 健康权的界定 | 第14-16页 |
| 2.2 健康权的法律基础 | 第16-21页 |
| 2.2.1 健康权的国际人权法基础 | 第16-18页 |
| 2.2.2 我国健康权的宪法基础 | 第18-21页 |
| 第3章 健康权的司法救济分析 | 第21-27页 |
| 3.1 健康权的司法可诉性 | 第21-25页 |
| 3.1.1 健康权的可诉性依据 | 第21-24页 |
| 3.1.2 健康权的司法救济意义 | 第24-25页 |
| 3.2 健康权司法救济的典型案例 | 第25-27页 |
| 3.2.1 美国Memorial Hospital v. Maricopa County案 | 第25页 |
| 3.2.2 菲律宾Minors Oposa v. DENR案 | 第25-27页 |
| 第4章 我国健康权的司法救济制度之困境 | 第27-31页 |
| 4.1 卫生法律体系重管理轻权利 | 第27-28页 |
| 4.2 宪法司法救济的适用不能 | 第28-29页 |
| 4.3 传统司法救济制度的诸多缺陷 | 第29-31页 |
| 第5章 我国健康权的司法救济制度之完善 | 第31-37页 |
| 5.1 激活中国语境下违宪审査制度的司法化 | 第31-32页 |
| 5.2 扩大“宪法解释”，以拓展司法保护之范围 | 第32-34页 |
| 5.3 完善传统的健康权保障司法救济制度 | 第34页 |
| 5.4 探索建立中国本土的集体申诉制度 | 第34-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |