| 中文摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、精神损害赔偿概述 | 第10-12页 |
| (一) 精神损害的概念和特征 | 第10页 |
| (二) 精神损害与非财产损害 | 第10-11页 |
| (三) 精神损害赔偿的概念和特征 | 第11页 |
| (四) 精神损害赔偿的功能 | 第11-12页 |
| 二、合同领域精神损害赔偿的理论争议及评析 | 第12-17页 |
| (一) 反对合同领域适用精神损害赔偿的观点 | 第12-13页 |
| 1. 不可预见说 | 第12页 |
| 2. 惩罚性赔偿说 | 第12页 |
| 3. 证明和计算困难说 | 第12-13页 |
| 4. 自由裁量权滥用说 | 第13页 |
| 5. 责任竞合说 | 第13页 |
| (二) 支持合同领域适用精神损害赔偿的观点 | 第13页 |
| (三) 对反对观点和支持观点的评析 | 第13-17页 |
| 1. 对反对观点的评析 | 第14-15页 |
| 2. 对支持观点的评析 | 第15-17页 |
| 三、国外合同领域精神损害赔偿的立法和判例以及对我国的启示 | 第17-23页 |
| (一) 英美法系 | 第17-19页 |
| 1、英国 | 第17-19页 |
| 2、美国 | 第19页 |
| (二) 大陆法系 | 第19-21页 |
| 1、法国 | 第20页 |
| 2、德国 | 第20-21页 |
| (三) 国际性法律文件 | 第21-22页 |
| (四) 国外合同领域精神损害赔偿立法和判例对我国的启示 | 第22-23页 |
| 四、我国合同领域精神损害赔偿的立法和司法现状 | 第23-30页 |
| (一) 我国关于精神损害赔偿的立法现状 | 第23页 |
| (二) 我国合同领域精神损害赔偿的司法现状 | 第23-28页 |
| 1. 否定立场 | 第23-26页 |
| 2. 肯定立场 | 第26-28页 |
| 3. 中间立场 | 第28页 |
| (三) 小结 | 第28-30页 |
| 五、我国建立合同精神损害赔偿制度的必要性和可行性 | 第30-32页 |
| (一) 我国建立合同精神损害赔偿制度的必要性 | 第30-31页 |
| 1. 建立合同精神赔偿制度能够完善我国的合同法 | 第30页 |
| 2. 建立合同精神赔偿制度是实现公平正义的需要 | 第30页 |
| 3. 建立合同精神赔偿制度是统一司法判决的需要 | 第30页 |
| 4. 责任竞合这个制度不能完全保护当事人的合法利益 | 第30页 |
| 5. 建立合同精神赔偿制度是及时解决纠纷的要求 | 第30-31页 |
| (二) 我国建立合同精神损害赔偿制度的可行性 | 第31-32页 |
| 1. 可得利益包含精神利益 | 第31页 |
| 2. 精神损害赔偿符合可预见规则 | 第31-32页 |
| 3. 精神损害赔偿符合完全赔偿原则 | 第32页 |
| 六、对我国合同领域精神损害赔偿问题的思考 | 第32-39页 |
| (一) 我国合同领域精神损害赔偿的立法模式 | 第33页 |
| 1、一般允许型 | 第33页 |
| 2、一般禁止而例外允许型 | 第33页 |
| 3、竞合支持型 | 第33页 |
| (二) 合同精神损害赔偿责任的构成要件 | 第33-35页 |
| 1. 违约行为的存在 | 第34页 |
| 2. 精神损害须客观存在 | 第34页 |
| 3 违约行为与精神损害之间存在因果关系 | 第34-35页 |
| (三) 归责原则 | 第35页 |
| (四) 精神损害赔偿在合同领域的适用范围 | 第35-36页 |
| 1. 对合同精神损害赔偿有事先约定 | 第35页 |
| 2. 对合同精神损害赔偿没有事先约定 | 第35-36页 |
| (五) 缔约过失情形的精神损害赔偿 | 第36-37页 |
| (六) 免除责任和减轻责任的情形 | 第37页 |
| (七) 合同精神损害赔偿数额问题 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
