| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 导论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-10页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第10页 |
| 1.3 主要研究思路与框架 | 第10-11页 |
| 1.4 创新与不足 | 第11-12页 |
| 2 政府介入住房反向抵押养老保险制度的原因与方式 | 第12-17页 |
| 2.1 政府介入住房反向抵押养老保险制度的原因 | 第12-14页 |
| 2.1.1 从市场机制培育角度看 | 第12-14页 |
| 2.1.2 从法律制度建设角度看 | 第14页 |
| 2.2 政府介入住房反向抵押养老保险制度的方式 | 第14-17页 |
| 2.2.1 制度设计 | 第14-15页 |
| 2.2.2 财政扶持 | 第15页 |
| 2.2.3 监督管理 | 第15-17页 |
| 3 我国住房反向抵押养老保险制度的政府介入现状与面临的障碍 | 第17-22页 |
| 3.1 我国政府介入住房反向抵押养老保险制度的现状 | 第17-19页 |
| 3.1.1 政策引导，开展试点 | 第17页 |
| 3.1.2 制度设计模糊 | 第17-18页 |
| 3.1.3 财政扶持政策缺失 | 第18页 |
| 3.1.4 监督管理政策尚在探索 | 第18-19页 |
| 3.2 我国政府介入住房反向抵押养老保险制度面临的障碍 | 第19-22页 |
| 3.2.1 法律政策模糊 | 第19-20页 |
| 3.2.2 从需求方来讲：传统养老观念影响养老方式的选择，存在道德风险隐患 | 第20页 |
| 3.2.3 从供给方来讲：金融机构技术条件欠缺，房价波动蕴含收益风险 | 第20-22页 |
| 4 住房反向抵押养老制度的政府介入模式分析 | 第22-31页 |
| 4.1 政府包揽型 | 第22-24页 |
| 4.1.1 代表国家与发展历程 | 第22-23页 |
| 4.1.2 模式特点 | 第23页 |
| 4.1.3 政府介入分析 | 第23页 |
| 4.1.4 经验总结 | 第23-24页 |
| 4.2 政府主导型 | 第24-26页 |
| 4.2.1 代表国家与发展历程 | 第24-25页 |
| 4.2.2 政府介入分析 | 第25-26页 |
| 4.2.3 模式特点 | 第26页 |
| 4.2.4 经验总结 | 第26页 |
| 4.3 政府补缺型 | 第26-28页 |
| 4.3.1 代表国家与发展历程 | 第26-27页 |
| 4.3.2 模式特点 | 第27页 |
| 4.3.3 政府介入分析 | 第27-28页 |
| 4.3.4 经验总结 | 第28页 |
| 4.4 政府介入模式国际比较与经验分析 | 第28-31页 |
| 4.4.1 政府介入模式的国际比较 | 第28页 |
| 4.4.2 政府介入模式选择的影响因素 | 第28-29页 |
| 4.4.3 可资借鉴的经验总结 | 第29-31页 |
| 5 我国政府介入住房反向抵押养老保险制度的模式选择 | 第31-33页 |
| 5.1 我国政府采取政府主导型发展模式的原因 | 第31-32页 |
| 5.1.1 经济体制方面 | 第31页 |
| 5.1.2 文化理念方面 | 第31页 |
| 5.1.3 市场发展水平方面 | 第31-32页 |
| 5.2 我国政府采取政府主导型模式发展的意义 | 第32-33页 |
| 5.2.1 外国经验的有效借鉴 | 第32页 |
| 5.2.2 国内现实的客观要求 | 第32-33页 |
| 6 我国政府采取政府主导型模式发展的具体建议措施 | 第33-36页 |
| 6.1 化解法律、政策障碍是前提 | 第33-34页 |
| 6.1.1 完善土地使用权制度 | 第33页 |
| 6.1.2 完善落实税收制度 | 第33页 |
| 6.1.3 加强宣传，引导社会公众改变养老观念 | 第33-34页 |
| 6.2 顶层设计和统筹规划是基础 | 第34页 |
| 6.3 政府担保和监管是关键 | 第34-35页 |
| 6.4 法律健全是保障 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
