| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、民事执行担保制度概述 | 第10-17页 |
| (一) 民事执行担保制度的概念、性质及构成要件 | 第10-12页 |
| 1、民事执行担保制度的概念 | 第10页 |
| 2 、民事执行担保制度的性质 | 第10-11页 |
| 3 、民事执行担保制度的构成要件 | 第11-12页 |
| (二) 民事执行担保制度的功能 | 第12-13页 |
| 1 、保护债权人权益和维护市场经济秩序 | 第12页 |
| 2 、缓和利益冲突和兼顾债务人合法权益 | 第12页 |
| 3 、提高执行效益和实现程序安定 | 第12-13页 |
| 4 、有效化解“执行难”问题 | 第13页 |
| (三) 民事执行担保制度与相关法律制度的区别 | 第13-17页 |
| 1 、民事执行担保制度与一般民事担保制度的区别 | 第13页 |
| 2 、民事执行担保制度与财产保全担保制度的区别 | 第13-14页 |
| 3 、民事执行担保制度与执行和解担保制度的区别 | 第14-17页 |
| 二、民事执行担保制度的比较研究 | 第17-20页 |
| (一) 德国的民事执行担保制度 | 第17页 |
| (二) 日本的民事执行担保制度 | 第17-18页 |
| (三) 中国台湾地区的民事执行担保制度 | 第18-19页 |
| (四) 域外立法的比较及对我国立法的启示 | 第19-20页 |
| 三、我国民事执行担保制度的现状考察 | 第20-25页 |
| (一) 我国民事执行担保制度的立法现状 | 第20-21页 |
| (二) 我国现行民事执行担保制度存在的问题 | 第21-22页 |
| 1、民事执行担保立法规定缺乏可操作性 | 第21页 |
| 2、对被担保人主体定位模糊 | 第21页 |
| 3、相关司法解释规定给与其他法律规定相衔接造成困扰 | 第21-22页 |
| 4、效率低下且成本过高 | 第22页 |
| 5、保证担保效果不佳 | 第22页 |
| (三) 我国民事执行担保制度存在问题的原因分析 | 第22-25页 |
| 1、民事执行担保理论研究滞后 | 第22-23页 |
| 2、法律及司法解释的规定缺少统一性 | 第23页 |
| 3、对担保物登记手续繁杂 | 第23页 |
| 4、协助执行义务人不积极配合 | 第23页 |
| 5、缺少对保证人财产申报及调查机制 | 第23-24页 |
| 6、制裁措施力度不够 | 第24-25页 |
| 四、我国民事执行担保制度的再完善 | 第25-28页 |
| (一) 我国民事执行担保制度的完善建议 | 第25-27页 |
| 1、完善有关民事执行担保制度的立法 | 第25页 |
| 2、确立执行担保告知制度 | 第25页 |
| 3、赋予申请执行人一定的财产调查权限 | 第25-26页 |
| 4、确立以法院协助执行通知书登记制度 | 第26页 |
| 5、建立保证人财产申报制度 | 第26页 |
| 6、加大对被执行人及保证人违法行为的制裁力度 | 第26-27页 |
| (二) 完善我国民事执行担保制度的相关配套机制 | 第27-28页 |
| 1、建立公民和法人财产信息联动体系 | 第27页 |
| 2、完善协助执行义务人的配合机制 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |