| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 一、案情介绍 | 第11-14页 |
| （一） 案由 | 第11页 |
| （二） 案情 | 第11-13页 |
| （三） 本案的争议焦点 | 第13页 |
| （四） 该判例的意义 | 第13-14页 |
| 二、侵权责任法中的基本做法及存在的问题 | 第14-17页 |
| （一） 医疗过错归责原则 | 第14页 |
| （二） 医疗产品无过失责任归责原则 | 第14-16页 |
| （三） 我国医疗产品归责原则存在的问题 | 第16-17页 |
| 1. 《侵权责任法》第59 条存在的问题 | 第16页 |
| 2. 忽略中间环节的供应者应承担的责任 | 第16-17页 |
| 三、医疗产品损害责任归责原则一般理论研究 | 第17-23页 |
| （一） 学界的基本观点 | 第17-18页 |
| 1. 过错责任原则说 | 第17页 |
| 2. 无过错责任说 | 第17-18页 |
| 3. 综合说 | 第18页 |
| （二） 比较法上的借鉴 | 第18-22页 |
| 1. 英美法系医疗产品损害责任的归责原则 | 第18-19页 |
| 2. 大陆法系医疗产品损害责任的归责原则 | 第19-22页 |
| （三） 医疗产品损害责任与一般产品责任之比较 | 第22-23页 |
| 四、我国医疗产品归责原则的完善建议 | 第23-25页 |
| （一） 医疗机构与生产者承担医疗产品损害责任之特殊情形——连带责任 | 第23页 |
| （二） 明确中间环节供应者的责任 | 第23-24页 |
| （三） 关于医疗产品损害责任规定的立法建议 | 第24-25页 |
| 五、关于李树忠诉焦作市人民医院等一案的案件分析 | 第25-29页 |
| （一） 本案所涉及的医疗损害责任的性质 | 第25页 |
| （二） 本案的法律适用问题 | 第25页 |
| （三） 构成要件 | 第25-28页 |
| 1. 医疗产品须为有缺陷产品 | 第26-27页 |
| 2. 须有患者人身损害事实 | 第27页 |
| 3. 须有因果关系 | 第27页 |
| 4. 医疗机构和销售者应当具有过失 | 第27-28页 |
| （四） 责任的承担 | 第28-29页 |
| 六、结论 | 第29-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |