| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3页 |
| 一、序言 | 第5-8页 |
| （一）选题背景和意义 | 第5页 |
| （二）研究现状和不足 | 第5-6页 |
| （三）文章的结构和观点 | 第6-8页 |
| 二、违约法定解除的理论争点 | 第8-14页 |
| （一）根本违约的法理基础 | 第8-9页 |
| （二）违约法定解除适用的范围 | 第9-10页 |
| 1.合同种类 | 第9页 |
| 2.特殊情形的探讨 | 第9-10页 |
| （三）因违约行为引起的法定解除权 | 第10-13页 |
| 1.拒绝履行而发生的解除权 | 第10页 |
| 2.因迟延履行而产生的解除权 | 第10-11页 |
| 3.不能履行的解除权 | 第11页 |
| 4.因不完全履行而发生的解除权 | 第11页 |
| 5.不安抗辩权引起的解除权 | 第11-12页 |
| 6.附随义务的违反而发生的解除权 | 第12页 |
| 7.债权人迟延的解除权 | 第12页 |
| 8.“根本违约”解除原因的总结 | 第12-13页 |
| （四）行使程序 | 第13-14页 |
| 三、司法实务的裁判标准 | 第14-20页 |
| （一）几种认定合同解除的情形 | 第14-16页 |
| 1.人身属性成为“合同目的”无法实现的一个标准 | 第14-15页 |
| 2.诉讼中的双方约定解除不能掩盖法定解除的事由 | 第15页 |
| 3.以违约为事由的法定解除权占多数 | 第15-16页 |
| 4. 对于合同成立但未生效的解除权有所认可 | 第16页 |
| （二）几种认定合同未解除的情形 | 第16-18页 |
| 1.合同法定解除权行使必须经过催告 | 第16-17页 |
| 2.非违约方的行为亦需要考虑在是否成立法定解除权中 | 第17页 |
| 3.合同履行完毕则无法主张解除权 | 第17-18页 |
| （三）司法实务中合同解除的裁判思维 | 第18-20页 |
| 四、结论 | 第20-22页 |
| 参考文献 | 第22-24页 |
| 致谢 | 第24页 |