论国际商事仲裁临时措施的执行
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-14页 |
| 三、研究方法 | 第14页 |
| 四、主要创新及不足 | 第14-16页 |
| 第一章 国际商事仲裁临时措施执行问题概述 | 第16-24页 |
| 第一节 临时措施的界定 | 第16-18页 |
| 一、临时措施名称的非统一性 | 第16-17页 |
| 二、临时措施的概念 | 第17-18页 |
| 三、临时措施的分类 | 第18页 |
| 第二节 临时措施的管辖权争议 | 第18-20页 |
| 一、仲裁庭的排他性管辖权 | 第19页 |
| 二、法院的排他性管辖权 | 第19页 |
| 三、仲裁庭和法院共享管辖权 | 第19-20页 |
| 第三节 临时措施的执行 | 第20-24页 |
| 一、临时措施之执行的概念 | 第20页 |
| 二、临时措施之执行的重要性 | 第20-21页 |
| 三、临时措施之执行的难点 | 第21-24页 |
| 第二章《纽约公约》在临时措施执行问题中的适用性 | 第24-31页 |
| 第一节《纽约公约》适用的争议焦点 | 第24页 |
| 第二节 《纽约公约》可适用性的学术争论 | 第24-26页 |
| 一、否定说 | 第25页 |
| 二、肯定说 | 第25-26页 |
| 第三节 各国司法实践 | 第26-28页 |
| 一、澳大利亚司法实践 | 第26-27页 |
| 二、美国司法实践 | 第27-28页 |
| 第四节 《纽约公约》适用性之分析 | 第28-31页 |
| 第三章《示范法》视角下临时措施的执行问题 | 第31-38页 |
| 第一节 修订前《示范法》对临时措施执行问题的规定 | 第31-32页 |
| 第二节 《示范法》对临时措施执行问题的修改及成效 | 第32-34页 |
| 第三节《示范法》对各国及地区仲裁立法的影响 | 第34-38页 |
| 一、德国立法 | 第35页 |
| 二、印度立法 | 第35-36页 |
| 三、英国立法 | 第36-37页 |
| 四、香港地区立法 | 第37-38页 |
| 第四章 中国法律体制下临时措施的执行 | 第38-47页 |
| 第一节 中国关于临时措施执行问题的现行立法 | 第38-39页 |
| 第二节 中国临时措施制度存在的问题 | 第39-42页 |
| 一、仲裁庭无权发布临时措施 | 第39-41页 |
| 二、临时措施种类单一 | 第41-42页 |
| 第三节 中国（上海）自由贸易试验区之创新 | 第42-43页 |
| 第四节 完善中国临时措施执行制度的对策 | 第43-47页 |
| 一、法院和仲裁庭共享管辖权 | 第44页 |
| 二、增加并调整临时措施的种类 | 第44-45页 |
| 三、保障临时措施的承认和执行 | 第45-46页 |
| 四、寻求国际上的相互协助 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 在读期间发表的学术论文和研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
