| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值与意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第15-16页 |
| 第一章 韩国民事证据收集制度概述 | 第16-26页 |
| 第一节 诉讼外自行收集证据 | 第16-18页 |
| 一、当事人自行收集证据 | 第16-17页 |
| 二、律师照会制度 | 第17-18页 |
| 第二节 证据保全程序与证据收集 | 第18-19页 |
| 一、证据保全的要件 | 第18页 |
| 二、证据保全的证据收集功能 | 第18-19页 |
| 三、证据保全制度存在的不足 | 第19页 |
| 第三节 证据调查程序与证据收集 | 第19-24页 |
| 一、文书提出命令制度 | 第19-22页 |
| 二、文书目录提出制度 | 第22-23页 |
| 三、调查·送付嘱托 | 第23-24页 |
| 第四节 释明处分与证据收集 | 第24-26页 |
| 第二章 韩国文书提出命令制度的构造 | 第26-40页 |
| 第一节 文书提出命令程序的性质 | 第26-28页 |
| 一、证据调查程序的收集证据功能 | 第26-27页 |
| 二、典型的证据收集制度 | 第27-28页 |
| 第二节 文书的关联性及其判断标准 | 第28-31页 |
| 一、关联性相关法律规定 | 第28-29页 |
| 二、文书提出命令与证据采纳决定中关联性审查问题比较 | 第29-31页 |
| 第三节 文书提出命令除外事由 | 第31-40页 |
| 一、文书提出一般除外事由 | 第32-34页 |
| 二、文书提出命令与除外事由的判断 | 第34-36页 |
| 三、秘密审理程序 | 第36-40页 |
| 第三章 我国书证提交义务现状及问题 | 第40-48页 |
| 第一节 证据收集制度的演进 | 第40-42页 |
| 一、法院职权证据收集 | 第40-41页 |
| 二、当事人初步证据收集 | 第41页 |
| 三、法院证据收集权的进一步限制 | 第41-42页 |
| 第二节 书证提交义务的基本构造及问题 | 第42-48页 |
| 一、书证提交义务的申请条件 | 第43-44页 |
| 二、不提出书证的法律后果 | 第44-45页 |
| 三、书证提交义务中存在的问题 | 第45-48页 |
| 第四章 我国民事诉讼书证提出制度的完善 | 第48-59页 |
| 第一节 明确书证提出的构成要件 | 第48-51页 |
| 一、扩大书证提出的范围 | 第48-50页 |
| 二、明确书证提出的申请要件 | 第50-51页 |
| 第二节 书证提出除外事由之明确 | 第51-55页 |
| 一、基于不得自证其罪与一定亲属关系的保密特权 | 第52页 |
| 二、涉密文书的除外事由的优化 | 第52-54页 |
| 三、秘密审理程序 | 第54-55页 |
| 第三节 强化证据收集功能 | 第55-59页 |
| 一、书证目录提出的可能性 | 第55-56页 |
| 二、实现书证部分提出 | 第56-58页 |
| 三、设立书证提出救济程序 | 第58-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |