| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 第一节 论文选题的依据 | 第9-10页 |
| 一、选题的意义和来源 | 第9页 |
| 二、国内外研究动态 | 第9-10页 |
| 第二节 论文研究的方法和内容 | 第10-13页 |
| 一、研究方法 | 第10页 |
| 二、研究内容 | 第10-13页 |
| 第一章 死亡保险中的法定免责条款 | 第13-23页 |
| 第一节 死亡保险及其种类 | 第13-16页 |
| 一、人寿保险中的死亡险 | 第13-15页 |
| 二、意外伤害保险中的死亡险 | 第15-16页 |
| 三、健康保险中的死亡险 | 第16页 |
| 第二节 死亡保险的法定免责条款 | 第16-20页 |
| 一、被保险人自杀 | 第18-19页 |
| 二、被保险人故意犯罪 | 第19-20页 |
| 三、投保人故意造成被保险人死亡 | 第20页 |
| 四、其他法定免责条款 | 第20页 |
| 第三节 法定免责条款的正当性 | 第20-23页 |
| 一、维护社会公共秩序和善良风俗 | 第20-21页 |
| 二、避免保险制度被滥用 | 第21页 |
| 三、体现民法公平理念 | 第21-23页 |
| 第二章 法定免责条款在死亡保险合同的适用中存在的问题 | 第23-37页 |
| 第一节 保险人的说明义务与法定免责条款的冲突 | 第23-27页 |
| 一、保险人说明义务 | 第23-25页 |
| 二、约定免责条款与法定免责条款在说明义务中的区别 | 第25-26页 |
| 三、保险人未作提示时法定免责条款效力存疑 | 第26-27页 |
| 第二节 自杀条款适用中存在的问题 | 第27-31页 |
| 一、死亡保险中的自杀 | 第27-28页 |
| 二、适用的范围仍然有局限性 | 第28-31页 |
| 三、未明确能否适用被保险人雇佣他人杀害自己的情形 | 第31页 |
| 第三节 故意犯罪条款适用中存在的问题 | 第31-34页 |
| 一、故意犯罪的界定不明确 | 第31-32页 |
| 二、故意犯罪与死亡结果的因果关联程度不明 | 第32-33页 |
| 三、未区分违法与犯罪的说明义务 | 第33-34页 |
| 第四节 投保人故意致害条款适用中存在的问题 | 第34-37页 |
| 一、受益人和投保人不一致也无差别 | 第34-35页 |
| 二、故意的目的不明 | 第35页 |
| 三、未明确既遂与未遂的后果 | 第35-37页 |
| 第三章 对于法定免责条款在死亡保险合同中适用的建议 | 第37-47页 |
| 第一节 保险人未作提示时法定免责条款仍然有效 | 第37-38页 |
| 一、符合立法的原意 | 第37页 |
| 二、符合公序良俗的基本要求 | 第37-38页 |
| 第二节 自杀条款的适用建议 | 第38-43页 |
| 一、扩大自杀条款的适用范围 | 第38-42页 |
| 二、明确被保险人雇佣他人杀害自己属于自杀 | 第42-43页 |
| 第三节 故意犯罪条款的适用建议 | 第43-45页 |
| 一、进一步明确故意犯罪的判断依据 | 第43-44页 |
| 二、区分故意犯罪与被保险人死亡的因果关系 | 第44-45页 |
| 第四节 投保人故意致害条款的适用建议 | 第45-47页 |
| 一、明确区分投保人和受益人 | 第45页 |
| 二、对投保人故意制造保险事故的犯罪意图进行区分 | 第45-46页 |
| 三、基于投保人的目的判断既遂与未遂 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-55页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第55页 |