| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、我国诉讼调解制度的沿革及现状 | 第9-14页 |
| (一) 我国诉讼调解制度的产生和发展 | 第9-12页 |
| 1. 中国古代传统调解制度 | 第9-10页 |
| 2. 中国古代诉讼调解的主要特点和长期存续的社会基础 | 第10-11页 |
| 3. 清末至新中国成立前的诉讼调解 | 第11-12页 |
| 4. 革命根据地时期的诉讼调解 | 第12页 |
| (二) 我国古代调解制度存在的合理性和必要性 | 第12-14页 |
| 二、关于我国现行调解制度的反思与探索 | 第14-23页 |
| (一) 新中国成立后的诉讼调解制度的变化 | 第14-16页 |
| 1. "调解为主"成为民事审判工作的主旋律 | 第14页 |
| 2. "着重调解"与民事诉讼法的修改 | 第14-15页 |
| 3. 确立了调解十六字原则 | 第15页 |
| 4. "调解优先、调判结合"确立为人民法院的工作原则 | 第15页 |
| 5. 建立健全诉讼与非诉讼相街接的矛盾纠纷解决机制 | 第15-16页 |
| (二) 现行调解制度的基本内容 | 第16-18页 |
| 1. 法院调解的概念 | 第16页 |
| 2. 法院调解制度的特征 | 第16-17页 |
| 3. 我国法院调解制度的新发展 | 第17-18页 |
| (三) 现行诉讼调解制度暴露出的问题 | 第18-21页 |
| 1. 立法制度设计上的缺陷 | 第18-19页 |
| 2. 司法调解制度审判实践中的弊端 | 第19-21页 |
| (四) 学界关于诉讼调解制度存废之争 | 第21-23页 |
| 三、域外调解及和解制度对我国调解制度改革的启示 | 第23-27页 |
| (一) 代表性国家和地区的法院调解(和解)制度 | 第23-25页 |
| 1. 日本的民事调停 | 第23页 |
| 2. 美国的附设在法院的调解 | 第23-24页 |
| 3. 德国的诉讼和解 | 第24-25页 |
| 4. 我国台湾地区的诉前调解 | 第25页 |
| (二) 域外调解(和解)制度的启示 | 第25-27页 |
| 四、对我国构建新的诉讼调解制度的改革设想 | 第27-34页 |
| (一) 我国调解制度改革和完善的条件基础 | 第27页 |
| (二) 改革的必要性 | 第27-28页 |
| (三) 改革的设想 | 第28-34页 |
| 1. 构建我国司法ADR体系,设置法院附设调解形式 | 第28-30页 |
| 2. 将我国现有的诉讼调解与域外的诉讼和解进行置换完善 | 第30-31页 |
| 3. 建立我国多元化纠纷解决体系 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36页 |
