| 学位论文数据集 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 绪论 | 第12-13页 |
| 第一章 未成年人监护制度概述 | 第13-19页 |
| 1.1 未成年人监护的界定 | 第13-14页 |
| 1.1.1 未成年人范围界定 | 第13页 |
| 1.1.2 未成年人监护制度的含义 | 第13-14页 |
| 1.2 未成年人监护制度的性质 | 第14-17页 |
| 1.2.1 监护属于公法范畴还是私法范畴 | 第15-16页 |
| 1.2.2 监护是权利、职责还是义务 | 第16-17页 |
| 1.3 我国未成年人监护的相关规定 | 第17-19页 |
| 1.3.1 监护的种类 | 第17页 |
| 1.3.2 监护人的范围 | 第17-18页 |
| 1.3.3 监护人的职责 | 第18页 |
| 1.3.4 监护人的撤销制度 | 第18-19页 |
| 第二章 我国未成年人监护制度存在的问题 | 第19-27页 |
| 2.1 未成年人监护的原则和立法思想有待改进 | 第19-21页 |
| 2.1.1 处理原则亟待修改 | 第19-20页 |
| 2.1.2 立法思想存在局限性 | 第20-21页 |
| 2.2 法律具体规定不完备 | 第21-24页 |
| 2.2.1 监护与亲权不加区分 | 第21页 |
| 2.2.2 相关制度存在立法空白 | 第21-22页 |
| 2.2.3 监护制度具体内容可操作性差 | 第22-24页 |
| 2.2.4 监护人权利、责任不明确 | 第24页 |
| 2.3 国家监督干预机制的缺失 | 第24-27页 |
| 2.3.1 缺乏专门的国家监护机构和国家公权力干预 | 第24-25页 |
| 2.3.2 监护监督机制不健全 | 第25-27页 |
| 第三章 域外未成年人监护制度的借鉴与启发 | 第27-37页 |
| 3.1 大陆法系国家相关制度考察 | 第27-33页 |
| 3.1.1 法国未成年人监护相关制度的规定 | 第27-30页 |
| 3.1.2 德国未成年人监护相关制度的规定 | 第30-33页 |
| 3.2 英美法系国家未成年人监护的考察 | 第33-35页 |
| 3.2.1 美国的国家公权力积极干预模式 | 第33-34页 |
| 3.2.2 英国监护监督制度 | 第34-35页 |
| 3.3 域外未成年人监护制度对我国的启发 | 第35-37页 |
| 第四章 完善建议 | 第37-46页 |
| 4.1 调整未成年人监护的处理原则和指导思想 | 第37-38页 |
| 4.1.1 确立“儿童最大利益原则” | 第37页 |
| 4.1.2 提高公权干预的意识 | 第37-38页 |
| 4.2 立法完善 | 第38-40页 |
| 4.2.1 确立小监护模式 | 第38-39页 |
| 4.2.2 增加遗嘱监护形式 | 第39页 |
| 4.2.3 增加财产监护 | 第39-40页 |
| 4.3 完善监护制度的具体内容 | 第40-42页 |
| 4.3.1 完善监护人资格认定 | 第40-41页 |
| 4.3.2 完善监护人撤销制度 | 第41-42页 |
| 4.3.3 合理认定监护人权利、责任 | 第42页 |
| 4.4 完善未成年人监护的公权力干预和监督机制 | 第42-46页 |
| 4.4.1 加大公权力干预,建立强制报告制度 | 第42-43页 |
| 4.4.2 建立国家监护制度 | 第43-44页 |
| 4.4.3 增设监护监督人,建立监护惩戒制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 作者及导师简介 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51-52页 |