论见危不救法律制度探究--以“吉林见死不救第一案”为例
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 第一章 选题依据 | 第9-11页 |
| 第二章 见危不救的概念定义解析 | 第11-15页 |
| ·见危不救概念辨析 | 第11-13页 |
| ·见危不救的定义解析 | 第13-15页 |
| 第三章 案件的法律分析 | 第15-22页 |
| ·案件介绍 | 第15-16页 |
| ·社会各界对案件的不同意见 | 第16-18页 |
| ·孟庆富是否应该被追究刑事责任 | 第16-17页 |
| ·有罪判决却对其免予刑事处罚 | 第17页 |
| ·其他国家机关工作人员的刑事责任是否应当追究 | 第17-18页 |
| ·孟庆富应以何种罪定罪处罚 | 第18页 |
| ·笔者对于此案的观点 | 第18-20页 |
| ·民政助理孟庆富应该被追究刑事责任 | 第18-19页 |
| ·有罪判决却对孟庆富免于刑事处罚是不正确的 | 第19页 |
| ·其他国家机关工作人员也应承担相应责任 | 第19-20页 |
| ·应以故意杀人罪对孟庆富定罪量刑 | 第20页 |
| ·本案的总结 | 第20-22页 |
| 第四章 见危不救的应对思考 | 第22-28页 |
| ·对于见危不救案件的原因及应对思考 | 第22-24页 |
| ·南京"彭宇案"以及类似案件对我们民众的影响 | 第22页 |
| ·社会转型时期人民大众的价值取向出现短暂的不统一 | 第22-23页 |
| ·见危救助者权利没有得到有效保障 | 第23页 |
| ·关于见危不救的立法不完善 | 第23-24页 |
| ·见危不救立法的必要性 | 第24-25页 |
| ·同类案件的高发性 | 第24页 |
| ·见危不救案件的社会危害性 | 第24-25页 |
| ·我国历史上和国外关于见危不救行为的立法情况 | 第25-26页 |
| ·立法的思考 | 第26-28页 |
| 结束语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-30页 |
| 致谢 | 第30页 |