| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 前言 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 案例调研学校的典型代表性 | 第12页 |
| 1.1.3 研究的理论意义 | 第12-13页 |
| 1.1.4 研究的实践意义 | 第13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 相关概念的界定 | 第16-19页 |
| 1.3.1 法律制度 | 第16页 |
| 1.3.2 法律 | 第16页 |
| 1.3.3 行政法规 | 第16-17页 |
| 1.3.4 法律解释 | 第17页 |
| 1.3.5 司法解释 | 第17页 |
| 1.3.6 部门规章 | 第17页 |
| 1.3.7 地方性法规 | 第17页 |
| 1.3.8 地方政府规章 | 第17-18页 |
| 1.3.9 规范性文件 | 第18页 |
| 1.3.10 校园足球伤害事故 | 第18页 |
| 1.3.11 法律责任 | 第18-19页 |
| 2 研究对象与研究方法 | 第19-21页 |
| 2.1 研究对象 | 第19页 |
| 2.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 2.2.1 文献资料法 | 第19页 |
| 2.2.2 实地考察法 | 第19页 |
| 2.2.3 访谈法 | 第19页 |
| 2.2.4 逻辑分析法 | 第19-20页 |
| 2.3 本论文的特色与创新之处 | 第20-21页 |
| 3 研究结果与分析 | 第21-37页 |
| 3.1 校园足球伤害事故案例类型的划分及统计 | 第21-23页 |
| 3.1.1 校园足球伤害事故案例类型划分方法 | 第21页 |
| 3.1.2 校园足球伤害事故分类统计及说明 | 第21-23页 |
| 3.2 对不同类型的校园足球伤害事故统计数据的分析 | 第23-26页 |
| 3.2.1 校园足球伤害事故数量总体上升且趋稳 | 第23-24页 |
| 3.2.2 纯粹由单一主体承担全部责任的比例小 | 第24-25页 |
| 3.2.3 公平责任的适用极少 | 第25页 |
| 3.2.4 武汉市新合村小学发生过的案例中实际承担责任的主体与法律规定存在差距 | 第25-26页 |
| 3.3 武汉市新合村小学的足球伤害事故典型案例分析 | 第26-30页 |
| 3.3.1 应由学生方自身承担全部责任的校园足球伤害事故 | 第26-27页 |
| 3.3.2 应由校方承担全部赔偿责任的校园足球伤害事故 | 第27-28页 |
| 3.3.3 应由第三方承担全部赔偿责任的校园足球伤害事故 | 第28-29页 |
| 3.3.4 应由多种主体均承担相应责任的校园足球伤害事故 | 第29-30页 |
| 3.4 武汉市新合村小学的经验 | 第30-32页 |
| 3.5 校园足球伤害事故相关法律制度现实应用中的问题分析 | 第32-37页 |
| 3.5.1 由具体案例引出的不同责任主体责任边界分析 | 第32-33页 |
| 3.5.2 由案例总体情况得出的我国目前法律制度问题分析 | 第33-37页 |
| 4 结论与建议 | 第37-39页 |
| 4.1 结论 | 第37页 |
| 4.2 建议 | 第37-39页 |
| 4.2.1 明确《侵权责任法》中的“教育”、“管理”、“安全保障”职责的边界 | 第37页 |
| 4.2.2 推广学校与学生家长之间责任承担的示范合同文本 | 第37-38页 |
| 4.2.3 试点推行社会化赔偿机制 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 附录 | 第43-47页 |
| 附录一 | 第43-44页 |
| 附录二 | 第44-47页 |
