山东省耕地生态安全评价及障碍因子诊断
| 中文摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 1 前言 | 第11-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3.3 国内外研究综述 | 第16-17页 |
| 1.4 研究内容和方法 | 第17-20页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第18-20页 |
| 1.5 技术路线 | 第20-21页 |
| 2 相关概念界定及理论基础 | 第21-25页 |
| 2.1 基本概念 | 第21-22页 |
| 2.1.1 生态安全 | 第21页 |
| 2.1.2 耕地生态安全 | 第21-22页 |
| 2.2 理论基础 | 第22-25页 |
| 2.2.1 人地关系理论 | 第22页 |
| 2.2.2 可持续发展理论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 系统科学理论 | 第23-24页 |
| 2.2.4 生态系统平衡理论 | 第24-25页 |
| 3 区域耕地生态安全评价指标体系构建 | 第25-33页 |
| 3.1 PSR模型 | 第25-26页 |
| 3.2 指标选取的原则 | 第26-27页 |
| 3.3 区域耕地生态安全评价指标体系构建 | 第27-32页 |
| 3.3.1 构建思路 | 第27-28页 |
| 3.3.2 指标体系 | 第28-32页 |
| 3.4 阈值的确定 | 第32-33页 |
| 4 区域耕地生态安全评价方法 | 第33-42页 |
| 4.1 组合赋权法 | 第33-35页 |
| 4.1.1 层次分析法 | 第33页 |
| 4.1.2 熵值法 | 第33-35页 |
| 4.1.3 组合赋权法确定权重、 | 第35页 |
| 4.2 变权模型的构建 | 第35-37页 |
| 4.2.1 指标标准化 | 第35页 |
| 4.2.2 变权理论 | 第35-37页 |
| 4.2.3 耕地生态安全评价变权模型 | 第37页 |
| 4.3 变权TOPSIS模型的构建 | 第37-41页 |
| 4.3.1 传统TOPSIS模型 | 第37-39页 |
| 4.3.2 传统TOPSIS模型局限性 | 第39-40页 |
| 4.3.3 改进TOPSIS模型 | 第40页 |
| 4.3.4 耕地生态安全评价变权TOPSIS模型 | 第40-41页 |
| 4.4 障碍度诊断模型 | 第41-42页 |
| 5 山东省耕地生态安全评价和障碍因子诊断 | 第42-63页 |
| 5.1 研究区概况 | 第42-43页 |
| 5.1.1 自然条件概况 | 第42-43页 |
| 5.1.2 社会经济条件 | 第43页 |
| 5.1.3 耕地利用现状 | 第43页 |
| 5.2 指标体系和阈值 | 第43-45页 |
| 5.3 数据收集及处理 | 第45-46页 |
| 5.3.1 数据收集 | 第45页 |
| 5.3.2 指标数据标准化 | 第45-46页 |
| 5.4 指标静态权重的确定 | 第46-48页 |
| 5.5 评价结果与分析 | 第48-59页 |
| 5.5.1 耕地生态安全等级划分 | 第48-49页 |
| 5.5.2 不同惩罚系数的结果分析 | 第49-54页 |
| 5.5.3 山东省耕地生态安全评价分析 | 第54-56页 |
| 5.5.4 子系统生态安全分析 | 第56-59页 |
| 5.6 耕地生态安全障碍因子诊断 | 第59-63页 |
| 5.6.1 指标层障碍因子诊断 | 第59-61页 |
| 5.6.2 子系统障碍度分析 | 第61-63页 |
| 6 结论与对策 | 第63-67页 |
| 6.1 结论 | 第63-64页 |
| 6.2 对策与建议 | 第64-66页 |
| 6.3 讨论 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
