| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 序论 | 第9-12页 |
| 一、选题意义 | 第9页 |
| 二、研究现状 | 第9-10页 |
| 三、论文结构 | 第10-12页 |
| 第一章 不能犯的概念及与犯罪特殊形态对比研究 | 第12-18页 |
| 第一节 不能犯的概念 | 第12-15页 |
| 一、德国和日本刑法学说中关于不能犯的概念 | 第12-13页 |
| 二、国内学说中不能犯的概念 | 第13-14页 |
| 三、不能犯的实质概念 | 第14-15页 |
| 第二节 不能犯与犯罪过程中的特殊形态 | 第15-18页 |
| 一、不能犯与犯罪预备 | 第15-16页 |
| 二、不能犯与犯罪未遂 | 第16-17页 |
| 三、不能犯与不能犯未遂 | 第17-18页 |
| 第二章 不同地域的不能犯理论比较研究 | 第18-24页 |
| 第一节 大陆法系 | 第18-21页 |
| 一、德国 | 第18-19页 |
| 二、日本 | 第19-20页 |
| 三、意大利 | 第20-21页 |
| 第二节 我国不能犯理论研究的现状概述 | 第21-24页 |
| 一、我国不能犯理论的通说 | 第21页 |
| 二、德日不能犯理论或改良理论 | 第21-24页 |
| 第三章 不能犯与未遂犯的区分认定——危险的判断 | 第24-38页 |
| 第一节 不能犯的形式要件 | 第24-32页 |
| 一、已经着手实施行为 | 第24-27页 |
| 二、犯罪不可能得逞 | 第27-30页 |
| 三、犯罪不能得逞是行为人存在事实认识错误 | 第30-32页 |
| 第二节 危险判断理论 | 第32-38页 |
| 一、危险的概念及分类 | 第32-33页 |
| 二、危险认定的相关学说 | 第33-38页 |
| 第四章 不能犯在我国司法实践中存在的问题及完善建议 | 第38-44页 |
| 第一节 我国关于不能犯立法及司法中存在的问题 | 第38-41页 |
| 一、传统的“四要件”犯罪构成体系缺少不能犯存在空间..30二、我国司法实践重主观、轻客观 | 第38-41页 |
| 第二节 我国不能犯问题的完善建议 | 第41-44页 |
| 一、完善我国犯罪构成理论，重视法益制约机制 | 第41-42页 |
| 二、在立法上明确未遂犯与不能犯的界限 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第48页 |