| 致谢 | 第4-5页 |
| 中文摘要 | 第5-7页 |
| 英文摘要 | 第7-8页 |
| 缩略词对照表 | 第9-12页 |
| 1 引言 | 第12-17页 |
| 1.1 乳腺癌流行病学研究 | 第12-13页 |
| 1.2 乳腺癌影像学检查 | 第13页 |
| 1.3 乳腺癌影像学检查方法的比较 | 第13-14页 |
| 1.4 BI-RADS分类 | 第14-15页 |
| 1.5 乳腺癌的临床分期 | 第15页 |
| 1.6 乳腺密度分级 | 第15-16页 |
| 1.7 本研究目的 | 第16-17页 |
| 2 研究资料与方法 | 第17-24页 |
| 2.1 研究资料 | 第17-18页 |
| 2.2 研究方法 | 第18-23页 |
| 2.3 统计评价 | 第23-24页 |
| 3 结果 | 第24-44页 |
| 3.1 所有患者行乳腺组织密度水平进行分级 | 第24-25页 |
| 3.2 根据BI-RADS恶性肿瘤评估使用成像进行分类系统 | 第25-26页 |
| 3.3 钼靶测量致密性乳腺癌灶大小与肿瘤病理大小相关系数(r=0.795)低于钼靶测量脂肪型乳腺癌灶大小与肿瘤病理大小相关系数(r=0.862) | 第26页 |
| 3.4 通过超声成像、乳腺X线和MRI测得肿瘤最大径与病理肿瘤最大径的比较 | 第26-29页 |
| 3.5 不同影像学检查测得肿瘤大小对评价不同病理组织学类型乳腺肿瘤大小的准确性的比较 | 第29-42页 |
| 3.6 三种成像对大于等于2cm和小于2cm肿瘤最大径影像的比较 | 第42-44页 |
| 4 讨论 | 第44-49页 |
| 4.1 通过超声成像,乳腺X线和MRI测量与组织病理学测量的肿瘤大小的对比 | 第44-46页 |
| 4.2 超声严重低估组织学肿瘤大小主要取决于肿瘤的类型 | 第46页 |
| 4.3 成像的影响因素 | 第46-49页 |
| 5 研究局限性 | 第49-50页 |
| 6 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-58页 |
| 综述 不同影像学方法测量乳腺癌肿瘤大小术前评价的价值比较及其影响因素 | 第58-74页 |
| 参考文献 | 第68-74页 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 | 第74页 |
