| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 0. 导论 | 第14-27页 |
| 0.1 研究背景 | 第14-15页 |
| 0.1.1 传统理论与现实的悖论 | 第14-15页 |
| 0.1.2 大众创业、万众创新的时代背景 | 第15页 |
| 0.2 文献回顾 | 第15-20页 |
| 0.3 本文的逻辑结构和主要观点 | 第20-22页 |
| 0.4 研究方法 | 第22-24页 |
| 0.5 理论贡献与可能的发展 | 第24-27页 |
| 0.5.1 理论贡献 | 第24-25页 |
| 0.5.2 本文的改进和发展之处 | 第25-27页 |
| 1. 中国创业投资实践对传统理论的挑战 | 第27-46页 |
| 1.1 国有资本参与创业投资及相关概念的界定 | 第27-30页 |
| 1.2 中国创业投资市场的发展状况 | 第30-34页 |
| 1.3 与创投市场发展并不匹配的法治状况 | 第34-37页 |
| 1.4 传统法律与经济发展理论的解释困境 | 第37-41页 |
| 1.5 法律与经济发展理论的重构：双向互动结构 | 第41-45页 |
| 1.6 本章小结 | 第45-46页 |
| 2. 国有资本参与创业投资的模式选择 | 第46-58页 |
| 2.1 国有资本(始终)参与创业投资 | 第46-49页 |
| 2.1.1 横向比较：中国国有资本的参股模式 | 第46-47页 |
| 2.1.2 纵向观察：直接投资抑或间接投资 | 第47-49页 |
| 2.2 国有资本以持股方式(直接\间接)参与创业投资 | 第49-57页 |
| 2.2.1 第一阶段：直接投资(1985年——2002年) | 第50-52页 |
| 2.2.2 第二阶段：间接投资(2002年——2015年) | 第52-57页 |
| 2.3 本章小结 | 第57-58页 |
| 3. 国有资本参与创业投资的制度分析(一)：对市场失灵的自我消解 | 第58-91页 |
| 3.1 高新初创企业的优势与困境 | 第59-64页 |
| 3.1.1 高新初创企业的创新优势 | 第59-60页 |
| 3.1.2 高新初创企业的主要困境 | 第60-64页 |
| 3.2 创业投资：既定制度约束条件下的金融创新 | 第64-74页 |
| 3.2.1 民间借贷与自我雇佣的缺陷 | 第64-67页 |
| 3.2.2 股权投资优于债权投资 | 第67-69页 |
| 3.2.3 传统股权投资的监管缺陷 | 第69-71页 |
| 3.2.4 创业投资优于传统股权投资 | 第71-74页 |
| 3.3 创业投资的市场失灵 | 第74-79页 |
| 3.3.1 基于信息不充分而产生的投资领域过于集中 | 第75-78页 |
| 3.3.2 基于外部效应而产生的投资供给相对不足 | 第78-79页 |
| 3.4 “先规范,后发展”不能有效克服创业投资的市场失灵 | 第79-84页 |
| 3.4.1 “先规范,后发展”解决投资过于集中的弊端 | 第79-82页 |
| 3.4.2 “先规范,后发展”解决投资供给不足的弊端 | 第82-84页 |
| 3.5 国有资本参与对创投市场失灵的破解机理和制度构造 | 第84-88页 |
| 3.5.1 国有资本与信息验证 | 第84-86页 |
| 3.5.2 国有资本与不确定性治理 | 第86-88页 |
| 3.6 本章小结 | 第88-91页 |
| 4. 国有资本参与创业投资的制度分析(二)：法律缺失与声誉失灵的替代机制 | 第91-105页 |
| 4.1 创业投资的风控要点：双层代理成本 | 第91-94页 |
| 4.2 法律制度的缺失与声誉机制的失灵 | 第94-97页 |
| 4.3 国有资本参与创业投资的风险控制功能 | 第97-103页 |
| 4.3.1 基于地域限制的代理成本控制 | 第98-100页 |
| 4.3.2 基于政治关联的代理成本控制 | 第100-103页 |
| 4.4 本章小结 | 第103-105页 |
| 5. 国有资本以持股方式(直接投资\间接投资)参与创业投资的制度分析 | 第105-130页 |
| 5.1 法治条件决定国有资本参与创业投资的“持股”模式 | 第106-113页 |
| 5.1.1 国有资本的债权运营模式主张 | 第106-108页 |
| 5.1.2 债权模式与股权模式的成本-收益比较 | 第108-109页 |
| 5.1.3 持股模式的基础：合作收益的不确定性 | 第109-111页 |
| 5.1.4 既有法律制度加剧合作收益的不确定性 | 第111-113页 |
| 5.2 既有法律条件决定国有资本的直接投资模式 | 第113-123页 |
| 5.2.1 国有资本担任创投基金管理人的法律解释 | 第114-120页 |
| 5.2.2 国有资本担任创投基金主要投资者的法律解释 | 第120-123页 |
| 5.3 法治条件(变化)促成国有资本向间接投资模式转变 | 第123-128页 |
| 5.3.1 法律制度与声誉机制的完善 | 第124-126页 |
| 5.3.2 法治条件下外资与民营经济对转变的贡献 | 第126-128页 |
| 5.4 本章小结 | 第128-130页 |
| 6. 结论 | 第130-135页 |
| 6.1 理论概括 | 第130-132页 |
| 6.2 政策启示 | 第132-135页 |
| 6.2.1 多元的法律观 | 第132-133页 |
| 6.2.2 动态的经济发展观 | 第133-135页 |
| 参考文献 | 第135-145页 |
| 后记 | 第145-148页 |
| 致谢 | 第148-149页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第149页 |
