| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题目的和意义 | 第9-10页 |
| ·目的 | 第9-10页 |
| ·意义 | 第10页 |
| ·国内外研究动态 | 第10-13页 |
| ·国内研究动态 | 第10-12页 |
| ·国外研究动态 | 第12-13页 |
| ·论文的研究特色与创新之处 | 第13-14页 |
| 2 生态利益的法学内涵 | 第14-20页 |
| ·生态利益的法学概念之界定 | 第14-18页 |
| ·生态利益的概念界定 | 第14-15页 |
| ·生态利益的特殊性 | 第15-16页 |
| ·生态利益与相关概念之别 | 第16-18页 |
| ·生态利益损害与传统损害 | 第18-20页 |
| 3 侵权责任法对生态利益损害个别化救济的局限 | 第20-28页 |
| ·个别化救济释义 | 第20-21页 |
| ·我国侵权法律制度对生态利益损害个别化救济的不足 | 第21-27页 |
| ·生态利益损害固有的救济困境 | 第21-22页 |
| ·侵权责任法救济理念的落后 | 第22页 |
| ·请求权主体及救济对象的狭隘 | 第22-23页 |
| ·以环境污染为中心的环境侵权立法的不合理 | 第23-25页 |
| ·侵权责任形式的适用困境 | 第25-27页 |
| ·个别化救济自身无法克服的局限 | 第27-28页 |
| 4 完善侵权责任法对生态利益损害的个别化救济 | 第28-33页 |
| ·先进理念的指导——坚持“人与自然和谐发展”的价值理念 | 第28页 |
| ·请求权主体及救济对象的扩大 | 第28-29页 |
| ·扩展生态利益损害救济的请求权主体 | 第28-29页 |
| ·扩大侵权责任法保护的权益范围 | 第29页 |
| ·以环境污染和生态损害并重的侵权立法 | 第29-30页 |
| ·侵权责任形式的完善 | 第30-33页 |
| ·损害赔偿范围的扩展 | 第30-31页 |
| ·适度采用惩罚性赔偿 | 第31页 |
| ·恢复原状的优先适用 | 第31-32页 |
| ·排除危害的不同程度适用 | 第32-33页 |
| 5 以社会化救济方式弥补生态利益损害个别化救济的局限 | 第33-40页 |
| ·生态利益损害社会化救济的阐释 | 第33-34页 |
| ·生态利益损害社会化救济的含义 | 第33页 |
| ·生态利益损害社会化救济的法律特征 | 第33-34页 |
| ·建立生态利益损害的社会化救济的必要性 | 第34-36页 |
| ·经济社会个人本位到社会本位转变的要求 | 第34页 |
| ·传统个别化救济自身的缺陷需要弥补 | 第34-35页 |
| ·政府的生态利益填补责任需要分担 | 第35页 |
| ·侵权责任法的发展趋势使然 | 第35-36页 |
| ·生态利益损害社会化救济的途径与协调适用 | 第36-40页 |
| ·生态利益损害社会化填补的途径 | 第36-38页 |
| ·生态利益损害社会化救济协调适用 | 第38-40页 |
| 6 生态利益损害个别化与社会化救济之内在联系 | 第40-43页 |
| ·社会化救济是在民事责任制度已经确立的基础上存在 | 第40-42页 |
| ·责任人难以确定 | 第40页 |
| ·责任人可以确定但责任难以实现 | 第40-41页 |
| ·责任人因法定事由而免责 | 第41-42页 |
| ·社会化救济不改变民事赔偿责任的性质 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 个人简介 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |