| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 争议焦点的提出 | 第10-13页 |
| 一、案情简介 | 第10-11页 |
| （一）“西门子诉阿根廷案”（以下简称“西门子案”） | 第10页 |
| （二）“温特斯豪诉阿根廷案”（以下简称“温特斯豪案”） | 第10-11页 |
| 二、本文案例争议焦点及讨论范围的确定 | 第11-13页 |
| 第二章 利用最惠国待遇规避当地救济等候期所涉及的问题 | 第13-27页 |
| 一、最惠国待遇适用范围的认定 | 第13-20页 |
| （一）国际投资条约中最惠国待遇概述 | 第13-14页 |
| （二） 最惠国待遇适用范围之争 | 第14-16页 |
| （三）对本文案例所涉及的最惠国待遇条款适用范围的认定 | 第16-20页 |
| 二、附期限的当地救济条款是否构成东道国同意仲裁的前提 | 第20-27页 |
| （一） 附期限的当地救济条款的概述 | 第20-21页 |
| （二）附期限的当地救济是否构成东道国同意国际仲裁的前提之争论 | 第21-23页 |
| （三）对本文案例中附期限的当地救济条款是否构成东道国同意仲裁的认定 | 第23-27页 |
| 第三章 我国双边投资协定中的相关规定及完善建议 | 第27-34页 |
| 一、我国对该问题的相关法律规定 | 第27-30页 |
| （一）我国关于最惠国待遇条款适用范围的规定 | 第27-28页 |
| （二）我国关于附期限的当地救济条款的规定 | 第28-30页 |
| 二、对我国今后订立双边投资协定的建议 | 第30-34页 |
| （一）明确最惠国待遇条款适用范围 | 第30-31页 |
| （二）坚持适用附期限的当地救济 | 第31-32页 |
| （三）明确附期限的当地救济与东道国同意国际仲裁的关系 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 个人简历 | 第37-38页 |
| 后记 | 第38页 |
