| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 第一章 电影作品定义概述 | 第8-14页 |
| 第一节 电影作品概述 | 第8-10页 |
| 一、电影作品的定义 | 第8-9页 |
| 二、电影作品的特点 | 第9-10页 |
| 第二节 我国电影作品的定义的不合理性 | 第10-14页 |
| 一、电影作品定义不合理性的背景 | 第10页 |
| 二、电影作品定义不合理性的表现 | 第10-12页 |
| 三、解决电影作品定义不合理性的方法 | 第12-14页 |
| 第二章 国际公约和其他国家对电影作品著作权归属的规定 | 第14-18页 |
| 第一节 国际公约对电影作品著作权归属的规定 | 第14页 |
| 第二节 各国立法对电影作品著作权归属的规定 | 第14-18页 |
| 一、电影作品是演绎作品的立法模式 | 第15页 |
| 二、电影作品是特殊演绎作品的立法模式 | 第15-16页 |
| 三、将基础作品的作者视为电影作品的合作作者的立法模式 | 第16-18页 |
| 第三章 我国电影作品的著作权归属制度 | 第18-23页 |
| 第一节 我国电影作品著作权归属的立法规定 | 第18-19页 |
| 第二节 我国电影作品与合作作品、演绎作品著作权归属原则对比 | 第19-23页 |
| 一、电影作品与合作作品 | 第20-21页 |
| 二、电影作品与演绎作品 | 第21-23页 |
| 第四章 我国电影作品著作权归属的法律分析 | 第23-34页 |
| 第一节 我国电影作品著作权归属制度的优点 | 第23-25页 |
| 一、我国明确电影作品著作权归电影制片人享有 | 第23-24页 |
| 二、我国明确法人可以成为电影作品的作者和著作权人 | 第24页 |
| 三、我国明确保护参与创作者的权利 | 第24页 |
| 四、我国明确了剧本、音乐等可单独使用的作品作者的权利 | 第24-25页 |
| 第二节 我国电影作品归属制度的问题分析 | 第25-31页 |
| 一、电影作品与基础作品的关系不明 | 第25-27页 |
| 二、我国《著作权法》对“制片人”的定义不明确 | 第27-29页 |
| 三、电影作品作者身份的认定标准不明确 | 第29页 |
| 四、电影作品中剧本及编剧的保护问题 | 第29-31页 |
| 第三节 我国电影作品著作权归属制度的完善 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
