摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-8页 |
序论 | 第8-12页 |
一、 研究的价值与意义 | 第8-9页 |
二、 研究现状 | 第9-10页 |
(一)国外关于刑事禁止令制度的研究现状和发展动态 | 第9-10页 |
(二)国内关于刑事禁止令制度的研究现状和发展动态 | 第10页 |
三、 研究方法 | 第10-11页 |
四、 本文的基本结构 | 第11-12页 |
第一章 刑事禁止令制度概述 | 第12-23页 |
第一节 刑事禁止令的概念与特征 | 第12-14页 |
一、 刑事禁止令的概念 | 第12-13页 |
二、 刑事禁止令的特征 | 第13-14页 |
第二节 刑事禁止令的性质判定 | 第14-17页 |
一、 关于刑事禁止令性质判定的争议学说 | 第14-16页 |
二、 刑事禁止令性质判定之我见 | 第16-17页 |
第三节 刑事禁止令制度的思想源流 | 第17-20页 |
一、 刑罚轻缓化理论 | 第17-18页 |
二、 行刑社会化理论 | 第18-19页 |
三、 刑罚目的理论 | 第19-20页 |
第四节 我国刑事禁止令制度产生的理论背景 | 第20-23页 |
一、 宽严相济的刑事政策促使了我国刑事禁止令制度的萌芽 | 第20页 |
二、 监禁刑和非监禁刑的新刑罚结构是培育我国刑事禁止令制度的土壤 | 第20-21页 |
三、 社区矫正的推行和实施有利于我国刑事禁止令制度的切实执行 | 第21-23页 |
第二章 域外关于刑事禁止令制度的立法及其比较 | 第23-29页 |
第一节 域外关于刑事禁止令制度的相关立法 | 第23-26页 |
一、 大陆法系关于刑事禁止令制度的相关立法 | 第23-25页 |
二、 英美法系关于刑事禁止令制度的相关立法 | 第25-26页 |
第二节 我国与外国关于刑事禁止令制度的立法比较分析 | 第26-29页 |
一、 刑事禁止令制度的适用类型对比 | 第26页 |
二、 刑事禁止令制度的适用条件对比 | 第26-27页 |
三、 刑事禁止令制度的适用对象对比 | 第27页 |
四、 刑事禁止令制度的立法模式对比 | 第27-29页 |
第三章 我国刑事禁止令制度的司法适用与司法执行 | 第29-40页 |
第一节 我国刑事禁止令制度司法适用要件的基本解读 | 第29-32页 |
一、 我国刑事禁止令制度的适用原则 | 第29-30页 |
二、 我国刑事禁止令制度的适用内容 | 第30-31页 |
三、 我国刑事禁止令制度的适用条件 | 第31-32页 |
第二节 当前我国刑事禁止令制度的司法适用现状问题及对策 | 第32-34页 |
一、 当前我国刑事禁止令制度的司法适用现状问题 | 第32-33页 |
二、 完善我国刑事禁止令制度的司法适用问题的对策 | 第33-34页 |
第三节 我国刑事禁止令制度的司法执行基本解读 | 第34-37页 |
一、 我国刑事禁止令制度的执行期限 | 第34-35页 |
二、 我国刑事禁止令制度的执行机关 | 第35-36页 |
三、 我国刑事禁止令制度的执行监督 | 第36-37页 |
第四节 我国刑事禁止令制度司法执行的现状问题及对策 | 第37-40页 |
一、 我国刑事禁止令制度司法执行的现状问题 | 第37-38页 |
二、 完善我国刑事禁止令制度司法执行问题的对策 | 第38-40页 |
第四章 我国刑事禁止令制度的立法不足及其完善 | 第40-45页 |
第一节 我国刑事禁止令制度的立法不足 | 第40-41页 |
一、 禁止令在刑法中的规定过于原则化和框架化 | 第40页 |
二、 被执行禁止令主体的司法救济在立法上存在空缺 | 第40页 |
三、 刑事禁止令在法院判决后的执行中缺乏具体规范 | 第40页 |
四、 禁止令执行主体和监督主体法律责任缺位 | 第40-41页 |
五、 假释考验期间以及针对未成年人的刑事禁止令规定存在空缺 | 第41页 |
第二节 我国刑事禁止令制度的立法完善 | 第41-45页 |
一、 通过立法细化刑事禁止令的相关规定 | 第41页 |
二、 增设被适用刑事禁止令主体的司法救济规定 | 第41-42页 |
三、 扩大刑事禁止令执行主体职权的法律授权范围 | 第42页 |
四、 细化和丰富刑事禁止令的适用标准 | 第42-43页 |
五、 在刑事禁止令制度中建立人格评估制度 | 第43页 |
六、 增设假释考验期间的刑事禁止令规定 | 第43页 |
七、 增设针对未成年人的刑事禁止令规定 | 第43-45页 |
结语 | 第45-46页 |
参考文献 | 第46-48页 |
后记 | 第48-49页 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第49页 |