| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| (一) 研究背景及意义 | 第8页 |
| (二) 研究内容 | 第8页 |
| (三) 研究方法 | 第8-10页 |
| 1. 文献研究法 | 第8-9页 |
| 2. 案例分析法 | 第9页 |
| 3. 比较分析法 | 第9-10页 |
| 一、城市房屋征收强制执行的基本阐述 | 第10-15页 |
| (一) 行政强制执行的概念界定和特征 | 第10-13页 |
| 1. 理论上“行政强制执行”的概念 | 第10-11页 |
| 2. 我国法律上“行政强制执行”的概念 | 第11页 |
| 3. 行政强制执行的概念界定 | 第11-12页 |
| 4. 行政强制执行的特征 | 第12-13页 |
| (二) 城市房屋征收的理论基础 | 第13-15页 |
| 1. 征收目的的正当性 | 第13-14页 |
| 2. 征收程序的正当性 | 第14-15页 |
| 二、城市房屋征收中强制执行的运行现状、问题揭示及其原因分析 | 第15-25页 |
| (一) 运行现状 | 第15-21页 |
| 1. 立法现状 | 第15-17页 |
| 2. 实施现状 | 第17-21页 |
| (二) 存在的问题 | 第21-23页 |
| 1. 执行主体不一致 | 第21页 |
| 2. 责任规定不明确 | 第21-22页 |
| 3. 执行程序不具体 | 第22页 |
| 4. 救济途径不完善 | 第22-23页 |
| (三) 原因分析 | 第23-25页 |
| 1. 法律规定不协调 | 第23页 |
| 2. 司法地位不独立 | 第23-24页 |
| 3. 相应制度不完善 | 第24-25页 |
| 三、国外征收制度的借鉴 | 第25-29页 |
| (一) 美国土地征用制度简述 | 第25-26页 |
| 1. 公共利益为目的 | 第25页 |
| 2. 公正的补偿 | 第25页 |
| 3. 正当的程序 | 第25-26页 |
| (二) 法国土地征收制度简述 | 第26页 |
| (三) 对我国房屋征收的启示 | 第26-29页 |
| 1. 征收补偿的范围 | 第26-27页 |
| 2. 公共目的 | 第27页 |
| 3. 正当程序 | 第27-29页 |
| 四、完善我国房屋征收中强制执行的建议 | 第29-41页 |
| (一) 制定统一的规定 | 第29-30页 |
| (二) 建立裁执分离的行政强制执行模式 | 第30-35页 |
| 1. 行政强制执行模式的分类 | 第30-31页 |
| 2. 建立裁执分离执行模式的价值追求 | 第31-32页 |
| 3. 明确法院司法审查的范围 | 第32-34页 |
| 4. 设立专门的行政强制执行机构 | 第34-35页 |
| (三) 明确划分执行主体的责任 | 第35-36页 |
| (四) 完善强制执行程序 | 第36-39页 |
| 1. 说明告诫程序 | 第36页 |
| 2. 财产公证程序 | 第36-37页 |
| 3. 执行监督程序 | 第37-38页 |
| 4. 执行中止程序 | 第38-39页 |
| (五) 完善救济途径 | 第39-41页 |
| 1. 建立事中救济途径 | 第39-40页 |
| 2. 建立事后救济途径 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |