| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 一、 民事诉讼争点整理程序的基本理论 | 第15-23页 |
| （一） 争点整理程序的概念及其内容 | 第15-18页 |
| 1. 争点整理程序的概念 | 第15-16页 |
| 2. 争点整理程序的内容 | 第16-18页 |
| （二） 民事诉讼争点整理程序的必要性 | 第18-20页 |
| 1. 促进集中审理的需要 | 第18-19页 |
| 2. 防止诉讼突袭的需要 | 第19页 |
| 3. 优化资源配置的需要 | 第19-20页 |
| （三） 民事诉讼争点整理程序的正当化基础 | 第20-23页 |
| 1. 当事人主义 | 第20-21页 |
| 2. 诉讼公正 | 第21-22页 |
| 3. 诉讼效率 | 第22-23页 |
| 二、 域外民事诉讼争点整理程序的比较研究 | 第23-31页 |
| （一） 大陆法系——以德国、日本为例 | 第23-25页 |
| 1. 德国的争点整理程序 | 第23-24页 |
| 2. 日本的争点整理程序 | 第24-25页 |
| （二） 英美法系——以美国、英国为例 | 第25-28页 |
| 1. 美国的争点整理程序 | 第25-27页 |
| 2. 英国的争点整理程序 | 第27-28页 |
| （三） 两大法系民事诉讼争点整理程序之比较与启示 | 第28-31页 |
| 1. 不同点 | 第28页 |
| 2. 相同点 | 第28-29页 |
| 3. 启示 | 第29-31页 |
| 三、 民事诉讼争点整理程序在我国的立法、实践现状及原因分析 | 第31-37页 |
| （一） 民事诉讼争点整理程序在我国的立法现状 | 第31-32页 |
| 1. 《民事诉讼法》的相关规定 | 第31页 |
| 2. 相关司法解释的相关规定 | 第31-32页 |
| （二） 民事诉讼争点整理程序在我国的司法实践现状 | 第32-34页 |
| 1. 证据交换无程序规制 | 第32-33页 |
| 2. 争点整理中法院的职权过大 | 第33页 |
| 3. 裁判突袭现象严重 | 第33-34页 |
| 4. 争点整理功能受限 | 第34页 |
| (三）原因分析 | 第34-37页 |
| 1. 理论指导和法律规定的缺失 | 第34-35页 |
| 2. 集中审理原则为指导的缺乏 | 第35页 |
| 3. “重实体、轻程序”理念的泛滥 | 第35-36页 |
| 4. 诉讼模式转换的不彻底 | 第36-37页 |
| 四、 我国民事诉讼争点整理程序的构建 | 第37-49页 |
| （一） 民事诉讼争点整理程序的主体 | 第37-39页 |
| 1. 当事人 | 第37页 |
| 2. 律师 | 第37-38页 |
| 3. 法官 | 第38-39页 |
| （二） 民事诉讼争点整理的方式 | 第39-41页 |
| 1. 会议型争点整理方式 | 第39-40页 |
| 2. 书面型争点整理方式 | 第40页 |
| 3. 开庭型争点整理方式 | 第40-41页 |
| （三） 民事诉讼争点整理程序的适用范围及其结果 | 第41-42页 |
| 1. 民事诉讼争点整理程序的适用范围 | 第41页 |
| 2. 民事诉讼争点整理程序的结果 | 第41-42页 |
| （四） 民事诉讼争点整理的效力 | 第42-43页 |
| 1. 拘束当事人 | 第42-43页 |
| 2. 拘束法官 | 第43页 |
| 3. 争点整理的反面拘束力 | 第43页 |
| （五） 建立和完善民事诉讼争点整理程序的配套制度 | 第43-49页 |
| 1. 当事人证据收集制度的完善 | 第44页 |
| 2. 当事人失权制度的设立 | 第44-46页 |
| 3. 法官释明制度的确立 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |