| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 问题的提出：现有损害赔偿救济路径对知识产权侵权救济的不足 | 第11-16页 |
| 第一节 知识产权之损害——来自侵权法填补功能的拷问 | 第12-13页 |
| 第二节 过错难以证明 | 第13-15页 |
| 第三节 赔偿范围受因果关系限制 | 第15-16页 |
| 第二章 在知识产权领域引入不当得利救济路径 | 第16-23页 |
| 第一节 不当得利制度的历史沿革及构成要件 | 第16-19页 |
| 一、 不当得利制度的历史起源及发展 | 第16-18页 |
| 二、 不当得利的构成要件及优势 | 第18-19页 |
| 第二节 侵权获利—知识产权领域适用不当得利制度的一个例证 | 第19-23页 |
| 一、 我国知识产权法关于侵权获利的规定 | 第19-20页 |
| 二、 对侵权获利性质的质疑 | 第20-21页 |
| 三、 侵权获利的不当得利性质 | 第21-23页 |
| 第三章 过错情形下：知识产权不当得利请求权的适用 | 第23-30页 |
| 第一节 对于侵权获利应成立独立的不当得利请求权 | 第23-27页 |
| 一、 历史的考察：损害赔偿理论框架下的侵权获利仅仅是一种权宜之计 | 第23-25页 |
| 二、 实践的考察：损害赔偿框架下的侵权获利易造成司法适用的混乱 | 第25-26页 |
| 三、 国际的考察：其他国家作为独立的请求权 | 第26-27页 |
| 第二节 竞合模式下的不当得利请求权 | 第27-30页 |
| 第四章 无过错情形下：知识产权不当得利请求权的适用 | 第30-41页 |
| 第一节 TRIPS 协议 45 条第 2 款之解读 | 第30-32页 |
| 第二节 各国对 TRIPS 协议 45 条第二款的回应 | 第32-36页 |
| 一、 国外对 TRIPS 协议的回应 | 第32-33页 |
| 二、 我国对 TRIPS 协议的回应 | 第33-36页 |
| 第三节 无过错侵权返还不当得利的范围界定 | 第36-41页 |
| 一、 《解释》第 20 条的立法意旨及著作权侵权中不当得利制度的适用 | 第36-39页 |
| 二、 商标和专利侵权中的不当得利制度的适用 | 第39-41页 |
| 第五章 侵害知识产权不当得利之返还利益 | 第41-45页 |
| 第一节 与知识产权不当得利返还利益相关的两个问题 | 第41-43页 |
| 第二节 侵害知识产权返还利益的确定 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
