| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、罢免制度的概述 | 第11-14页 |
| (一) 罢免制度的相关概念 | 第11-12页 |
| (二) 我国人大罢免制度的主要特点 | 第12-14页 |
| 1、罢免制度的权力来源于我国宪法和法律 | 第12-13页 |
| 2、罢免制度是选民主导并由立法机关组织 | 第13页 |
| 3、罢免的程序因代表是直接选举产生和间接选举产生而不同 | 第13-14页 |
| 二、我国人大代表罢免制度的立法缺失 | 第14-18页 |
| (一) 对人大代表罢免案提出主体要求过高 | 第14-15页 |
| (二) 法律对罢免代表的事项和理由规定不明确 | 第15页 |
| (三) 法律对罢免案的运作主体和运作经费规定不够完善 | 第15-16页 |
| (四) 人大代表罢免程序规定模糊 | 第16页 |
| (五) 对履职差的人大代表的罢免难以运行 | 第16-18页 |
| 三、我国人大代表的罢免制度与国外相关制度的比较分析 | 第18-22页 |
| (一) 中西代议制度的比较分析 | 第18-20页 |
| 1、西方议会的主要特点 | 第18-19页 |
| 2、中西方代议制度的区别 | 第19-20页 |
| (二) 国外弹劾制度的比较分析 | 第20-22页 |
| 1、弹劾制度和人大代表罢免制度的理论基础不同 | 第20-21页 |
| 2、弹劾制度和人大代表罢免制度的提出主体不同 | 第21页 |
| 3、弹劾制度和人大代表罢免制度的对象不同 | 第21页 |
| 4、弹劾制度和人大代表罢免制度的程序不同 | 第21-22页 |
| 四、对完善我国人大代表罢免制度立法上的几点建议 | 第22-26页 |
| (一) 完善人大代表罢免案的提出主体 | 第22页 |
| (二) 明确罢免代表的事项和理由 | 第22-23页 |
| (三) 对罢免案运作主体、运作经费问题的完善 | 第23页 |
| (四) 完善人大代表罢免程序 | 第23-24页 |
| (五) 落实对履职差的人大代表的罢免 | 第24-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
