我国专利侵权诉讼与专利无效审理模式问题研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、久拖不决的专利侵权诉讼 | 第9-14页 |
| (一) 职能分离：无效宣告与中止诉讼 | 第9-10页 |
| 1. 我国依据职权分开原则建立专利制度 | 第9页 |
| 2. 无效宣告程序启动中止专利侵权诉讼 | 第9-10页 |
| (二) 无效宣告运用与诉讼策略：拖延时间 | 第10-11页 |
| (三) 无效宣告引发行政诉讼：进一步拖延时间 | 第11页 |
| (四) 侵权诉讼、无效宣告、行政诉讼之循环 | 第11-13页 |
| (五) 循环诉讼造成的危害 | 第13-14页 |
| 1. 行政和司法资源的浪费 | 第13-14页 |
| 2. 诉讼双方权益均不能保障 | 第14页 |
| 二、理论基础：专利无效诉讼的性质分析 | 第14-18页 |
| (一) 专利权的性质 | 第14-16页 |
| 1. 专利权的私权属性 | 第14-15页 |
| 2. 专利权带有公权性 | 第15-16页 |
| (二) 专利无效诉讼的性质 | 第16-18页 |
| 1. 民事纠纷说 | 第16-17页 |
| 2. 行政纠纷说 | 第17页 |
| 3. 准司法模式说 | 第17-18页 |
| 三、借鉴：主要国家专利侵权诉讼与专利无效审理模式 | 第18-22页 |
| (一) 美国的审理模式 | 第18-20页 |
| (二) 德国的审理模式 | 第20-21页 |
| (三) 日本的审理模式 | 第21-22页 |
| (四) 法国的审理模式 | 第22页 |
| 四、完善：我国专利侵权诉讼与专利无效审理模式探讨 | 第22-28页 |
| (一) 我国审理模式完善之探讨 | 第22-26页 |
| 1. 侵权受理法院直接判断专利权是否有效 | 第23-24页 |
| 2. 专利复审委员会的准司法化 | 第24-25页 |
| 3. 设立专利上诉法院 | 第25-26页 |
| 4. 设立专门的专利法院 | 第26页 |
| (二) 我国现阶段合理模式的选择 | 第26-28页 |
| 1. 确认专利复审委的准司法化并建立专利上诉法院 | 第26-27页 |
| 2. 存在的难题 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
