| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-15页 |
| 引言 | 第15-25页 |
| 一、 论题及研究的目的与意义 | 第16-18页 |
| 二、 研究综述 | 第18-22页 |
| 三、 研究方法、创新、研究思路 | 第22-25页 |
| 第一章 从犯罪与刑罚的关系看划分刑法边界的起点 | 第25-38页 |
| 第一节 刑法的边界与刑罚理论研究综述 | 第25-32页 |
| 一、 刑法的边界与刑罚理论没有任何关系说 | 第26-27页 |
| 二、 平行说 | 第27-30页 |
| 三、 刑罚优先说 | 第30-31页 |
| 四、 刑法优先说 | 第31-32页 |
| 第二节 刑法的边界与刑罚理论的关系 | 第32-38页 |
| 一、 刑法禁止与刑罚的独立性 | 第33-34页 |
| 二、 刑法禁止与刑罚的依赖性 | 第34-36页 |
| 三、 刑法的边界与刑罚理论的联系 | 第36-38页 |
| 第二章 从证立刑法禁止的根据上看划分刑法边界的标准 | 第38-83页 |
| 第一节 法益的概念 | 第38-51页 |
| 一、 法益概念的兴起 | 第38-41页 |
| 二、 法益的概念的分类 | 第41-42页 |
| 三、 法益的概念对刑法边界的限制 | 第42-47页 |
| 四、 法益的概念对划分刑法边界的价值与不足 | 第47-51页 |
| 第二节 伤害原则 | 第51-59页 |
| 一、 伤害原则对道德的排斥 | 第52页 |
| 二、 伤害原则的内涵 | 第52-56页 |
| 三、 伤害原则的功能 | 第56-58页 |
| 四、 伤害原则对划分刑法边界的价值与不足 | 第58-59页 |
| 第三节 法律伦理主义 | 第59-62页 |
| 第四节 家长主义 | 第62-80页 |
| 一、 自我决定权的外在限制：伤害原则 | 第65-67页 |
| 二、 自我决定权的内在限制：实质自愿 | 第67-69页 |
| 三、 利益的主观性：家长主义很难绕过的一道门槛 | 第69-71页 |
| 四、 反家长主义正当性的根据：替代性的理由 | 第71-74页 |
| 五、 生命权是否具有选择性：身体与精神的分离 | 第74-79页 |
| 六、 家长主义与刑法禁止 | 第79-80页 |
| 第五节 法益保护原则与伤害原则的融合 | 第80-83页 |
| 第三章 从方法论的角度看划分刑法边界道德理论的选择 | 第83-104页 |
| 第一节 功利主义 | 第83-84页 |
| 第二节 道义论 | 第84-88页 |
| 一、 不具有赔偿性的普遍恐惧系划分刑法边界标准 | 第85-87页 |
| 二、 普遍恐惧的意义 | 第87-88页 |
| 三、 普遍恐惧作为划分刑法边界标准的缺陷 | 第88页 |
| 第三节 相对道义论 | 第88-101页 |
| 一、 道义论与功利主义的冲突及相对道义论的提出 | 第89-92页 |
| 二、 伤害的相加性 | 第92-95页 |
| 三、 门槛存在的问题 | 第95-99页 |
| 四、 门槛的主观性 | 第99-100页 |
| 五、 相对道义论向结果主义的回归 | 第100-101页 |
| 第四节 划分刑法边界道德理论的选择 | 第101-104页 |
| 第四章 从刑法与行政法的一体化看广义上的刑法的边界 | 第104-128页 |
| 第一节 刑法规范与侵权规范的区别 | 第104-116页 |
| 一、 实证法层面上的不同 | 第104-109页 |
| 二、 刑法与侵权法功能上的不同 | 第109-111页 |
| 三、 刑法与侵权法目的上的区别 | 第111-116页 |
| 第二节 主观心理态度 | 第116-118页 |
| 第三节 处罚的威慑力 | 第118-125页 |
| 一、 发现率 | 第118-120页 |
| 二、 主张权利的可能性 | 第120-121页 |
| 三、 破产问题 | 第121-125页 |
| 第四节 其他影响划分刑法与民法边界的因素 | 第125-128页 |
| 一、 风险信息 | 第125-126页 |
| 二、 制度成本 | 第126-128页 |
| 第五章 从惩罚性赔偿看刑法与民法的边界 | 第128-194页 |
| 引言 | 第128-131页 |
| 第一节 刑法与民法的范式区别 | 第131-136页 |
| 第二节 惩罚性民事责任的性质 | 第136-143页 |
| 一、 形式程序说 | 第136-138页 |
| 二、 赔偿说 | 第138-140页 |
| 三、 威慑说 | 第140-143页 |
| 第三节 惩罚说的产生及根据 | 第143-154页 |
| 一、 惩罚说的产生及发展 | 第143-146页 |
| 二、 惩罚性与威慑性的区分 | 第146-147页 |
| 三、 惩罚说的学理根据 | 第147-154页 |
| 第四节 报应性赔偿制度的构建 | 第154-162页 |
| 一、 报应性赔偿的范围 | 第154-157页 |
| 二、 报应性赔偿的金额 | 第157-161页 |
| 三、 报应性赔偿金的归属 | 第161-162页 |
| 第五节 惩罚性赔偿的程序保护 | 第162-171页 |
| 一、 证明标准 | 第165-166页 |
| 二、 不得强迫自证其罪权 | 第166-168页 |
| 三、 重复评价 | 第168-171页 |
| 第六节 报应性赔偿制度扩张的原因 | 第171-183页 |
| 一、 现实的需要 | 第172-177页 |
| 二、 法学理论的变革 | 第177-178页 |
| 三、 法律规制范围的扩张 | 第178-180页 |
| 四、 行政权的扩张 | 第180-181页 |
| 五、 惩罚性赔偿制度的相对性优势 | 第181-183页 |
| 第七节 惩罚性民事责任扩张的后果 | 第183-191页 |
| 一、 刑事指控权的削弱 | 第184-185页 |
| 二、 法律的实施更加复杂化 | 第185-187页 |
| 三、 行政主体处罚权的扩张 | 第187页 |
| 四、 行政法的独立 | 第187-191页 |
| 小结 | 第191-194页 |
| 第六章 从行政法与刑法的解耦看狭义上的刑法的边界 | 第194-202页 |
| 第一节 非财产性处罚和错误成本 | 第195-196页 |
| 第二节 污名 | 第196-199页 |
| 第三节 执法合作的可能性 | 第199-200页 |
| 第四节 社会危害 | 第200-202页 |
| 第七章 刑法边界理论对实证法的检讨及应用 | 第202-221页 |
| 第一节 规则层面上的实证法检讨 | 第202-206页 |
| 一、 对刑法分则有关罪名的检讨 | 第202-203页 |
| 二、 通奸行为犯罪化问题 | 第203-205页 |
| 三、 乱伦行为犯罪化问题 | 第205-206页 |
| 四、 恶意欠薪行为犯罪化问题 | 第206页 |
| 第二节 原则层面上的价值检讨——以预防性酷刑为例 | 第206-220页 |
| 一、 价值判断 | 第207-208页 |
| 二、 预防性酷刑合法化的模式 | 第208-210页 |
| 三、 预防性酷刑的经济分析 | 第210-215页 |
| 四、 阻却责任的紧急避险：预防性酷刑的最终归宿 | 第215-220页 |
| 第三节 刑法边界的划分路径 | 第220-221页 |
| 结论 | 第221-223页 |
| 主要参考文献 | 第223-233页 |
| 后记 | 第233-234页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第234页 |
