摘要 | 第1-7页 |
ABSTRACT | 第7-13页 |
第一章 绪论 | 第13-28页 |
第一节 本文的研究意义——司法在我国私法秩序中地位与作用的重新界定 | 第13-19页 |
第二节 已有研究文献的简要述评 | 第19-24页 |
第三节 本文的研究思路与研究方法 | 第24-28页 |
一、本文的研究思路 | 第24-25页 |
二、本文的研究方法 | 第25-28页 |
第二章 司法续造机制的比较考察 | 第28-75页 |
第一节 以制定法为基础的法律适用方法及其演变:以德国为例 | 第28-34页 |
第二节 以判例法为基础的的法律适用方法:以美国为例 | 第34-45页 |
一、判例法模式的法律方法 | 第34-44页 |
二、判例法模式法律方法与制定法模式法律方法之比较 | 第44-45页 |
第三节 司法续造作为法律渊源 | 第45-60页 |
一、司法续造与新的法律规则的产生 | 第45-52页 |
二、司法续造所产生的新规则的一般约束力:判例作为法律渊源的性质 | 第52-60页 |
第四节 司法续造的限制 | 第60-72页 |
本章小结 | 第72-75页 |
第三章 司法续造机制在我国的制度化 | 第75-113页 |
第一节 司法续造机制的历史条件及其在我国的发展(1949年之前) | 第75-79页 |
一、司法续造机制的历史条件 | 第75-76页 |
二、司法续造机制在我国1949年之前的历史 | 第76-79页 |
第二节 1949年以来司法续造在我国的发展及其问题——以最高院的司法解释制度为重点 | 第79-95页 |
一、最高院司法解释制度的产生 | 第79-83页 |
二、最高院司法解释制度的发展 | 第83-86页 |
三、司法解释制度的特点及在实务上的弊端 | 第86-92页 |
四、司法解释制定过程的"民主化"及其合宪性问题 | 第92-95页 |
第三节 司法续造机制的重建——案例指导制度 | 第95-111页 |
一、案例指导制度形成的背景 | 第95-98页 |
二、案例指导制度的合宪性与指导性案例的效力 | 第98-103页 |
三、指导性案例的选择标准及其功能定位 | 第103-106页 |
四、案例指导制度与我国司法续造机制的完善 | 第106-111页 |
本章小结 | 第111-113页 |
第四章 宪法与私法领域的司法续造 | 第113-157页 |
第一节 宪法对基本价值的实证化和客观化 | 第113-124页 |
一、价值的相对性困境 | 第113-115页 |
二、宪法对基本价值秩序的宣告与确认及其在法秩序上的意义 | 第115-121页 |
三、基本价值秩序的内容和结构:以德国为例 | 第121-124页 |
第二节 宪法确立的基本价值秩序对于司法续造的意义 | 第124-134页 |
一、基本价值秩序对于司法续造机制的基础作用 | 第124-128页 |
二、宪法对于司法续造机制的方法论意义 | 第128-132页 |
三、宪法基本价值秩序作为私法领域司法续造的渊源 | 第132-134页 |
第三节 从司法续造机制看我国宪法在私法领域的司法化 | 第134-153页 |
一、我国宪法理念的变迁及现行宪法所确立的基本价值秩序 | 第134-137页 |
二、司法续造在我国现行体制下的正当性及现实性 | 第137-142页 |
三、宪法作为我国私法领域司法续造的渊源 | 第142-149页 |
四、我国宪法在裁判文书当中的援引问题 | 第149-153页 |
本章小结 | 第153-157页 |
第五章 司法续造与民法法典化 | 第157-196页 |
第一节 民法法典化变迁中司法的作用与功能:比较法的视角 | 第157-176页 |
一、法典化的概念及类型 | 第157-162页 |
二、司法续造在20世纪大陆法系国家民法解法典化过程中的作用 | 第162-165页 |
三、大陆法系国家民法再法典化中的司法续造机制 | 第165-171页 |
四、普通法国家私法的法典化趋势与司法:以英国为例 | 第171-176页 |
第二节 司法续造与我国民法法典化 | 第176-193页 |
一、我国现阶段民法法典化的意义与条件 | 第176-183页 |
二、我国民事立法中忽视司法续造的倾向:以《侵权责任法》为例 | 第183-186页 |
三、我国民法法典化中司法续造的应有地位及相关立法问题 | 第186-193页 |
本章小结 | 第193-196页 |
第六章 结论 | 第196-207页 |
参考文献 | 第207-222页 |
后记 | 第222-223页 |