建筑工程“监理”合同地位和职权的国内外比较研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-18页 |
| ·选题背景 | 第8-15页 |
| ·我国工程监理制度发展历程及困境 | 第8-12页 |
| ·国际视野下的“监理”实践 | 第12-15页 |
| ·研究目的和意义 | 第15页 |
| ·研究内容 | 第15-16页 |
| ·研究方法与技术路线图 | 第16-18页 |
| ·研究方法 | 第16-17页 |
| ·技术路线图 | 第17-18页 |
| 第2章 我国工程监理制度概述 | 第18-32页 |
| ·我国工程监理制度现状分析 | 第18-24页 |
| ·工程建设监理与工程项目管理的关系 | 第18-20页 |
| ·我国监理制度研究现状 | 第20-24页 |
| ·我国监理的合同地位和法定职权 | 第24-28页 |
| ·我国监理的合同地位 | 第24-25页 |
| ·我国监理的法定职权 | 第25-28页 |
| ·我国监理制度问题分析 | 第28-32页 |
| 第3章 我国监理与美国建筑师的比较 | 第32-45页 |
| ·美国建筑师的合同地位 | 第32-33页 |
| ·美国建筑师的“监理”职权 | 第33-36页 |
| ·与我国监理的比较 | 第36-41页 |
| ·合同地位的比较 | 第36页 |
| ·我国监理与美国建筑师工作职权的比较 | 第36-41页 |
| ·本章小结与启示 | 第41-45页 |
| 第4章 我国监理与 FIDIC 工程师的比较 | 第45-57页 |
| ·FIDIC 工程师的合同地位 | 第45-46页 |
| ·FIDIC 工程师的“监理”职权 | 第46-49页 |
| ·与我国监理的比较 | 第49-53页 |
| ·FIDIC 工程师与我国监理合同地位的比较 | 第49页 |
| ·FIDIC 工程师与我国监理职权的比较 | 第49-53页 |
| ·本章小结与启示 | 第53-57页 |
| 第5章 我国监理与日本“监理”的比较 | 第57-68页 |
| ·日本“监理”的合同地位 | 第57-58页 |
| ·日本“监理”的职权 | 第58-61页 |
| ·与日本“监理”的比较 | 第61-65页 |
| ·我国监理与日本“监理”合同地位的比较 | 第61页 |
| ·我国监理与日本监理职权的比较 | 第61-65页 |
| ·本章小结与启示 | 第65-68页 |
| 第6章 我国工程监理制度困境的原因分析 | 第68-89页 |
| ·合同地位分析 | 第68-75页 |
| ·监理职权分析 | 第75-80页 |
| ·对文本比较分析结论的专家访谈验证 | 第80-84页 |
| ·专家访谈背景 | 第80页 |
| ·专家访谈结果分析 | 第80-84页 |
| ·启示与建议 | 第84-89页 |
| ·与施工现场对设计现场服务需求有关的建议 | 第84-85页 |
| ·与社会对监理公正第三方角色需求有关的建议 | 第85-86页 |
| ·与业主对专业化工程项目管理需求有关的建议 | 第86-87页 |
| ·与社会对监理或资讯类行业信誉需求有关的建议 | 第87-89页 |
| 第7章 结束语 | 第89-91页 |
| ·结论 | 第89-90页 |
| ·不足与展望 | 第90-91页 |
| 参考文献 | 第91-98页 |
| 致谢 | 第98-100页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文 | 第100页 |
