| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 导论 | 第13-20页 |
| 一、 问题的缘起与选题意义 | 第13-15页 |
| 二、 本文的研究重点与内容 | 第15-17页 |
| 三、 本文的研究方法 | 第17-18页 |
| 四、 本文的研究现状、创新及不足 | 第18-20页 |
| 第一章 瑞典群体诉讼制度的衍生发展 | 第20-57页 |
| 第一节 群体诉讼制度概述 | 第20-35页 |
| 一、 群体诉讼的历史发展 | 第20-25页 |
| 二、 群体诉讼的主要模式 | 第25-30页 |
| 三、 对群体诉讼的类型化分析 | 第30-35页 |
| 第二节 瑞典早期群体诉讼制度的发展 | 第35-44页 |
| 一、 瑞典民事司法制度概述 | 第35-38页 |
| 二、 瑞典早期的群体纠纷解决机制 | 第38-44页 |
| 第三节 瑞典《群体诉讼法》（Group Proceedings Act）的制定 | 第44-57页 |
| 一、 瑞典《群体诉讼法》的立法背景 | 第44-46页 |
| 二、 瑞典有关群体诉讼立法的理论论战 | 第46-49页 |
| 三、 瑞典群体诉讼立法的目标 | 第49-53页 |
| 四、 瑞典群体诉讼立法的国际影响 | 第53-55页 |
| 五、 瑞典群体诉讼制度未来发展的契机 | 第55-57页 |
| 第二章 瑞典群体诉讼立法的内容及特征 | 第57-76页 |
| 第一节 瑞典群体诉讼立法的主要内容 | 第57-70页 |
| 一、 群体诉讼的形式及诉讼主体资格 | 第57-59页 |
| 二、 群体诉讼的管辖法院 | 第59页 |
| 三、 群体诉讼的提起 | 第59-63页 |
| 四、 群体成员的确定 | 第63-65页 |
| 五、 群体诉讼的诉讼费用及资金来源 | 第65-68页 |
| 六、 特殊的案件管理程序 | 第68-70页 |
| 七、 有关群体诉讼的上诉问题 | 第70页 |
| 第二节 瑞典群体诉讼立法的法律特征 | 第70-76页 |
| 一、 瑞典群体诉讼法的多元化、务实以及程序性的特征 | 第70-72页 |
| 二、 瑞典群体诉讼立法谋求多元功能目标的实现，具有极大的灵活性 | 第72-73页 |
| 三、 公共执法模式与私人执法模式的并用 | 第73-75页 |
| 四、 瑞典群体诉讼中法官的积极作用 | 第75-76页 |
| 第三章 影响瑞典群体诉讼制度构建的因素及理论基础 | 第76-97页 |
| 第一节 影响瑞典群体诉讼制度建立的主要因素 | 第76-86页 |
| 一、 瑞典群体诉讼制度是应对工业社会发展所衍生出新型纠纷的现实需要 | 第76-78页 |
| 二、 接近法治与正义是瑞典作为福利国家的本质 | 第78-80页 |
| 三、 欧洲一体化的影响 | 第80-82页 |
| 四、 瑞典社会多元治理模式塑造了具有“多元化”特征的群体诉讼制度 | 第82-85页 |
| 五、 瑞典合作与妥协的政府文化的影响 | 第85-86页 |
| 第二节 影响瑞典《群体诉讼法》构建的理论基础 | 第86-97页 |
| 一、 “功利主义”与“社群主义”是群体诉讼制度构建的首要理论基石 | 第86-88页 |
| 二、 在大规模索赔方面的接近正义的理论 | 第88-92页 |
| 三、 斯堪的纳维亚的现实主义法学理论 | 第92-93页 |
| 四、 恢复性司法——通过公法与私法协同运作实现赔偿与制裁的理论 | 第93-97页 |
| 第四章 瑞典群体诉讼的实践及发展动向 | 第97-118页 |
| 第一节 瑞典《群体诉讼法》下的实践 | 第97-105页 |
| 一、 瑞典群体诉讼案件简介 | 第97-101页 |
| 二、 对瑞典群体诉讼实践的评析 | 第101-105页 |
| 第二节 瑞典群体诉讼制度未来的发展走向 | 第105-118页 |
| 一、 瑞典对《群体诉讼法》评估的开展 | 第105-106页 |
| 二、 对群体诉讼立法具体内容的评价及其完善建议 | 第106-118页 |
| 第五章 瑞典群体诉讼立法对我国的启示 | 第118-146页 |
| 第一节 本土视野下的群体性纠纷 | 第118-124页 |
| 一、 我国对于群体性纠纷的界定及其主要类型 | 第118-120页 |
| 二、 我国群体性纠纷的特点 | 第120-122页 |
| 三、 我国当前群体性纠纷发生的主要原因 | 第122-124页 |
| 第二节 我国司法解决群体性纠纷所面临的困境 | 第124-132页 |
| 一、 我国代表人诉讼制度立法的粗疏导致实施的障碍 | 第125-127页 |
| 二、 政治因素对法院处理群体性纠纷的消极影响 | 第127-129页 |
| 三、 我国法院司法能力的局限性不利于群体诉讼制度的发展 | 第129-131页 |
| 四、 我国市民社会的不成熟成为司法解决群体性纠纷的障碍 | 第131-132页 |
| 第三节 瑞典群体诉讼立法对我国相关立法的方法论启示 | 第132-140页 |
| 一、 合理的制度构建需要深入严谨的立法论证 | 第133-134页 |
| 二、 群体纠纷的救济模式需要契合预设的群体性纠纷解决目标 | 第134-137页 |
| 三、 对群体诉讼程序的准确定位是对之立法的基础 | 第137-138页 |
| 四、 在现有的司法体制中渐进的推动群体诉讼制度发展 | 第138-140页 |
| 第四节 瑞典群体诉讼具体制度构建对我国的启示 | 第140-146页 |
| 一、 我国代表人诉讼制度的重构 | 第140-142页 |
| 二、我国公共诉讼制度的构建 | 第142-143页 |
| 三、完善我国群体诉讼的资金保障制度 | 第143-146页 |
| 结语 | 第146-147页 |
| 参考文献 | 第147-152页 |
