| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 团体诉讼的基本理论 | 第9-20页 |
| 第一节 团体诉讼中“团体”的概念界定 | 第9-10页 |
| 一、“团体”具有法定性 | 第9页 |
| 二、“团体”具有权利能力 | 第9-10页 |
| 三、“团体”具有公益性 | 第10页 |
| 第二节 团体诉讼的概念和特点 | 第10-13页 |
| 一、团体诉讼的概念 | 第10-11页 |
| 二、团体诉讼的基本特征 | 第11-13页 |
| 第三节 团体诉讼的理论基础 | 第13-17页 |
| 一、诉讼信托理论 | 第13-15页 |
| 二、诉讼效率理论 | 第15页 |
| 三、公共利益理论 | 第15-16页 |
| 四、公平正义与公民诉权理论 | 第16-17页 |
| 第四节 团体诉讼的功能 | 第17-20页 |
| 一、预防保护功能 | 第17页 |
| 二、简易诉讼程序功能 | 第17-18页 |
| 三、提高诉讼效率功能 | 第18页 |
| 四、保护社会弱势群体功能 | 第18-19页 |
| 五、维护社会公共利益和强化实体法的实施 | 第19-20页 |
| 第二章 团体诉讼与其他多数人诉讼制度的比较研究 | 第20-25页 |
| 第一节 集团诉讼制度 | 第20-23页 |
| 一、美国集团诉讼制度 | 第20页 |
| 二、团体诉讼制度与集团诉讼制度比较 | 第20-23页 |
| 第二节 日本的选定当事人制度 | 第23-25页 |
| 一、日本的选定当事人制度 | 第23-24页 |
| 二、团体诉讼制度和选定当事人制度和比较 | 第24-25页 |
| 第三章 团体诉讼制度的比较研究 | 第25-32页 |
| 第一节 德国团体诉讼制度 | 第25-28页 |
| 一、德国团体诉讼理论研究 | 第25-26页 |
| 二、德国团体诉讼制度立法与司法实践 | 第26-28页 |
| 第二节 日本团体诉讼制度 | 第28-29页 |
| 一、日本的团体诉讼理论研究 | 第28页 |
| 二、日本团体诉讼立法与司法实践 | 第28-29页 |
| 第三节 我国台湾地区团体诉讼制度 | 第29-32页 |
| 一、我国台湾地区团体诉讼的理论研究 | 第29页 |
| 二、我国台湾地区关于团体诉讼立法与司法实践 | 第29-32页 |
| 第四章 团体诉讼制度在我国的构建 | 第32-44页 |
| 第一节 我国构建团体诉讼制度的必要性 | 第32-34页 |
| 一、政府市场监管职能的缺失 | 第32页 |
| 二、我国的代表人诉讼制度存在缺陷 | 第32-34页 |
| 第二节 在我国构建团体诉讼制度的现实基础 | 第34-37页 |
| 一、当代中国的法制进程为团体诉讼制度的建立提供了实践基础 | 第34-35页 |
| 二、我国法律关于团体诉讼的规定为团体诉讼的建立提供了法律基础 | 第35页 |
| 三、中国社会团体的迅速发展壮大为团体诉讼的构建提供了组织保障 | 第35-37页 |
| 第三节 在我国构建团体诉讼制度的设想 | 第37-41页 |
| 一、构建团体诉讼立法体例的选择 | 第37-38页 |
| 二、团体诉讼的适用范围 | 第38-40页 |
| 三、团体诉讼的提起要件 | 第40-41页 |
| 四、团体诉讼之反诉禁止规定 | 第41页 |
| 第四节 团体诉讼制度与相关制度的协调 | 第41-44页 |
| 一、团体诉讼制度与个人诉讼制度及其代表人诉讼制度的协调 | 第41-42页 |
| 二、与检察机关提起公益诉讼的协调 | 第42页 |
| 三、修改我国相关法律制度使其与团体诉讼制度相协调 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
