| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、我国医疗损害鉴定制度的现状 | 第12-17页 |
| (一) 侵权责任法实施前的医疗损害鉴定体制 | 第12-13页 |
| 1. 《医疗事故处理办法》时期 | 第12页 |
| 2. 《医疗事故处理条例》颁行后的医疗损害鉴定体制 | 第12-13页 |
| (二) 侵权责任法实施后的医疗损害鉴定体制 | 第13-14页 |
| (三) 现行两种医疗损害鉴定制度的比较分析 | 第14-17页 |
| 1. 鉴定法律属性和法律依据不同 | 第15页 |
| 2. 鉴定的提起方式不同 | 第15页 |
| 3. 鉴定主体和鉴定形式不同 | 第15-16页 |
| 4. 受理委托对象不同 | 第16页 |
| 5. 受地域的影响不同 | 第16-17页 |
| 二、现行医疗损害鉴定制度运行中存在的问题 | 第17-26页 |
| (一) 医疗损害鉴定机构缺乏统一性 | 第17-19页 |
| 1. 法医类司法鉴定将在医疗损害鉴定中发挥重要作用 | 第17-18页 |
| 2. 以医学会作为鉴定机构的医疗损害鉴定仍然存在 | 第18-19页 |
| (二) 医学会作为鉴定机构的医疗损害鉴定的独立性问题 | 第19-21页 |
| 1. 鉴定机构的独立性问题 | 第19-20页 |
| 2. 鉴定人员的独立性问题 | 第20-21页 |
| (三) 医疗损害鉴定结论在民事诉讼中的应用问题 | 第21-22页 |
| 1. 以医学会作为鉴定机构的医疗损害鉴定结论的效力问题 | 第21-22页 |
| 2. 司法判断权应独立于医疗损害鉴定结论 | 第22页 |
| (四) 医疗损害鉴定体制具体运行中存在的问题 | 第22-26页 |
| 1. 医疗损害鉴定程序的启动 | 第22-23页 |
| 2. 关于鉴定前送检病史资料的质证 | 第23页 |
| 3. 医疗鉴定结论的鉴定人不出庭接受质证 | 第23-24页 |
| 4. 重复鉴定频繁发生 | 第24-25页 |
| 5. 关于医学会随意终止、中止鉴定程序的问题 | 第25-26页 |
| 三、医疗损害鉴定制度的完善构想 | 第26-30页 |
| (一) 构建统一的医疗损害鉴定体系 | 第26-27页 |
| 1. 鉴定机构的统一 | 第26页 |
| 2. 鉴定人员的资格条件的统 | 第26-27页 |
| (二) 保障医学会的中立性 | 第27页 |
| (三) 医疗损害鉴定程序制度的完善 | 第27-30页 |
| 1. 调整医疗事故技术鉴定启动方式 | 第27-28页 |
| 2. 从严把握重新鉴定条件,避免出现多个鉴定、重复鉴定 | 第28页 |
| 3. 完善鉴定材料真实性的审查制度 | 第28-29页 |
| 4. 质证程序“严格化” | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
