| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 《侵权责任法》总则中关于归责原则的规定 | 第13-21页 |
| 一、归责及归责原则的概念、意义 | 第13-14页 |
| (一) 归责及归责原则的概念 | 第13页 |
| (二) 确定归责原则的意义 | 第13-14页 |
| 二、归责原则类型的相关理论 | 第14-15页 |
| 三、《侵权责任法》总则涉及归责原则的相关规定 | 第15-19页 |
| (一) 过错责任原则 | 第15-17页 |
| (二) 过错推定归责原则 | 第17页 |
| (三) 无过错责任原则 | 第17-18页 |
| (四) 公平责任原则 | 第18-19页 |
| 四、《侵权责任法》总则归责原则的体系特征 | 第19-21页 |
| 第二章 《侵权责任法》分则确定的医疗损害责任归责原则 | 第21-36页 |
| 一、《侵权责任法》实施前我国医疗损害责任的归责原则 | 第21-22页 |
| 二、过错责任原则的一般规定 | 第22-23页 |
| 三、关于过错推定责任及无过错责任原则的规定 | 第23-24页 |
| 四、《侵权责任法》分则医疗损害责任归责原则的体系特征 | 第24-32页 |
| (一) 医疗技术损害责任归责原则 | 第24-27页 |
| (二) 医疗伦理损害责任归责原则 | 第27-31页 |
| (三) 医疗产品损害的责任归责原则 | 第31-32页 |
| 五、医疗损害责任的免责事由 | 第32-36页 |
| (一) 《侵权责任法》总则部分的免责事由分析 | 第32-33页 |
| (二) 《侵权责任法》分则部分责任免责事由分析 | 第33-36页 |
| 第三章 各国或地区医疗损害责任归责原则的概况 | 第36-41页 |
| 一、美国相关规定 | 第36-37页 |
| 二、德国相关规定 | 第37页 |
| 三、法国相关规定 | 第37-38页 |
| 四、荷兰和新西兰相关规定 | 第38-39页 |
| 五、瑞典和台湾相关规定 | 第39-41页 |
| 第四章 《侵权责任法》医疗损害责任归责原则之评析 | 第41-46页 |
| 一、《侵权责任法》确立的医疗损害责任归责原则之意义 | 第41-42页 |
| 二、《侵权责任法》确立的医疗损害责任归责原则之不足 | 第42-44页 |
| (一) 缺乏涉及意外医疗事故时的归责原则 | 第42-43页 |
| (二) 条文规定笼统,缺乏操作性 | 第43页 |
| (三) 处理医疗损害案件适用法律上混乱 | 第43-44页 |
| (四) 总则中的归责体系与分则中的归责体系关系不明确 | 第44页 |
| 三、完善相关规定的个人意见和建议 | 第44-46页 |
| (一) 针对医疗损害侵权单独立法 | 第44页 |
| (二) 过错推定责任原则作为医疗损害责任适用的一般原则 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第50页 |
