| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-14页 |
| 1. 选题的背景 | 第9-10页 |
| 2. 选题的目的 | 第10-11页 |
| 3. 研究现状 | 第11-12页 |
| 4. 研究重点、主要创新点和难点 | 第12-13页 |
| 5. 研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 我国环境公益诉讼原告资格实证研究 | 第14-23页 |
| ·各地环境公益诉讼原告资格的规定 | 第14-17页 |
| ·贵州贵阳市 | 第14-15页 |
| ·江苏无锡市 | 第15页 |
| ·云南省 | 第15-17页 |
| ·各地受理环境公益诉讼案件情况及原告类型分析 | 第17-22页 |
| ·广州检察院诉新中兴洗水厂污染案――检察机关作原告 | 第17-18页 |
| ·青岛市民状告规划局案――公民个人作原告 | 第18-19页 |
| ·贵阳市“两湖一库”管理局诉贵州天峰化工有限责任公司排放物超标案――国家自然资源管理机关作原告 | 第19-20页 |
| ·北京华清嘉园小区绿地维权案――公益律师作原告 | 第20-21页 |
| ·中华联合环保会诉清镇市环保局不履行职责案――环保组织作原告 | 第21-22页 |
| ·制约我国环境公益诉讼发展的瓶颈――原告资格制度不完善 | 第22-23页 |
| 第二章 环境公益诉讼原告资格制度的理论基础 | 第23-29页 |
| ·环境权理论 | 第23-25页 |
| ·公共信托理论 | 第25-26页 |
| ·“私人检察总长”理论 | 第26-27页 |
| ·小结 | 第27-29页 |
| 第三章 域外环境公益诉讼原告资格比较分析 | 第29-40页 |
| ·美国环境法上的“公民诉讼”（ENVIRONMENTAL CITIZEN SUIT） | 第29-32页 |
| ·美国的公民诉讼简介 | 第29-30页 |
| ·公民诉讼的原告资格（Standing） | 第30-32页 |
| ·日本环境公益诉讼原告资格 | 第32-33页 |
| ·取消诉讼的原告资格 | 第32-33页 |
| ·居民诉讼的原告资格 | 第33页 |
| ·印度环境公益诉讼原告资格 | 第33-36页 |
| ·印度公益诉讼原告资格的发展 | 第33-35页 |
| ·印度环境公益诉讼原告资格 | 第35-36页 |
| ·德国环境公益诉讼原告资格的规定 | 第36页 |
| ·域外环境公益诉讼对我国的启示――以原告资格扩张为核心 | 第36-40页 |
| ·域外环境公益诉讼原告资格扩张的特点 | 第37-38页 |
| ·对我国的启示 | 第38-40页 |
| 第四章 构建我国环境公益诉讼原告资格制度 | 第40-53页 |
| ·修正我国环境公益诉讼原告资格的判断标准 | 第40-44页 |
| ·环境民事公益诉讼 | 第41-42页 |
| ·环境行政公益诉讼 | 第42-44页 |
| ·拓展我国环境公益诉讼原告资格的类型 | 第44-50页 |
| ·检察机关 | 第44-46页 |
| ·环保组织 | 第46-47页 |
| ·公民个人 | 第47-49页 |
| ·政府有关职能部门 | 第49-50页 |
| ·完善我国环境公益诉讼原告资格制度的保障措施 | 第50-53页 |
| ·立法保障 | 第50页 |
| ·制度保障 | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及学术成果 | 第58页 |
