| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 序言 | 第7-8页 |
| 一、案例介绍 | 第8-10页 |
| 二、本案存在的问题分析 | 第10-12页 |
| （一） 通过变相刑讯逼供所获得的非法证据没有排除 | 第10页 |
| （二） 非法实物证据排除在实务中的缺失 | 第10-11页 |
| （三） 衍生证据没有排除 | 第11页 |
| （四） 侦查人员不承担举证责任 | 第11-12页 |
| （五） 庭审中被告人没有司法救济权 | 第12页 |
| 三、非法证据排除规则的进一步思考 | 第12-19页 |
| （一） 存在的问题 | 第12-14页 |
| 1. 对非法言词证据的取得范围过于狭窄，无统一界定标准 | 第13页 |
| 2. 非法实物证据的排除规则过于笼统 | 第13页 |
| 3. 对衍生证据（即“毒树之果”）没有作出规定 | 第13-14页 |
| 4. 讯问人员不出庭作证所应承担的法律责任不明确 | 第14页 |
| 5. 救济程序不完善 | 第14页 |
| （二） 完善建议 | 第14-19页 |
| 1. 扩大非法取得言词证据手段的范围 | 第15页 |
| 2. 完善非法取得实物证据的排除规则 | 第15-16页 |
| 3. 建立衍生证据的排除规则 | 第16-17页 |
| 4. 完善讯问人员出庭作证制度 | 第17页 |
| 5. 完善非法证据排除的救济机制 | 第17页 |
| 6. 建立排除非法证据规则相配套的机制 | 第17-19页 |
| 结语 | 第19-20页 |
| 参考文献 | 第20-22页 |
| 致谢 | 第22-23页 |