| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 第一章 刑事证据开示概述 | 第12-17页 |
| 第一节 证据开示的概念 | 第12-13页 |
| 第二节 证据开示的特点 | 第13-14页 |
| 第三节 证据开示的分类 | 第14-17页 |
| 一、控方开示与辩方开示 | 第14-15页 |
| 二、单向开示与双向开示 | 第15页 |
| 三、全面开示与部分开示 | 第15页 |
| 四、审前开示与审判中的开示 | 第15-16页 |
| 五、主动开示与被动开示 | 第16页 |
| 六、专门开示与附带开示 | 第16页 |
| 七、法定开示与裁量开示 | 第16-17页 |
| 第二章 英国证据开示制度 | 第17-46页 |
| 第一节 刑事诉讼制度概要 | 第17-21页 |
| 一、犯罪分类与审理方式 | 第17-18页 |
| 二、刑事诉讼程序 | 第18-21页 |
| 第二节 证据开示的历史沿革 | 第21-31页 |
| 一、普通法对证据开示的排斥及证据开示的萌芽初现 | 第22-23页 |
| 二、控方使用材料开示的确立与发展 | 第23-25页 |
| 三、控方不使用材料开示的历史沿革 | 第25-27页 |
| 四、辩方证据开示的历史发展 | 第27-31页 |
| 第三节 现行证据开示制度 | 第31-38页 |
| 一、控方使用材料的开示 | 第32-34页 |
| 二、控方不使用材料的开示 | 第34-36页 |
| 三、辩方开示 | 第36-38页 |
| 第四节 具体案例中的观察 | 第38-46页 |
| 一、案例一：两可罪案件（刑事法院管辖） | 第38-42页 |
| 二、案例二：两可罪案件（治安法院管辖） | 第42-44页 |
| 三、案例三：可诉罪案件 | 第44-46页 |
| 第三章 美国证据开示制度 | 第46-69页 |
| 第一节 历史沿革 | 第46-49页 |
| 一、早期否定 | 第46-47页 |
| 二、初步确立 | 第47页 |
| 三、全面发展 | 第47-49页 |
| 第二节 证据开示范围 | 第49-61页 |
| 一、控方的开示范围 | 第49-57页 |
| 二、辩方的开示范围 | 第57-60页 |
| 三、对证据开示的限制 | 第60-61页 |
| 第三节 证据开示程序 | 第61-63页 |
| 一、证据开示的时间 | 第61-63页 |
| 二、证据开示的方式 | 第63页 |
| 第四节 争议的解决与救济 | 第63-69页 |
| 一、争议的解决 | 第63-64页 |
| 二、救济措施 | 第64-69页 |
| 第四章 加拿大证据开示制度 | 第69-99页 |
| 第一节 历史沿革 | 第69-74页 |
| 一、斯廷奇库姆判決前的状况 | 第69-71页 |
| 二、斯廷奇库姆判決 | 第71-74页 |
| 第二节 控方开示 | 第74-84页 |
| 一、控方一般性开示义务 | 第74-75页 |
| 二、控方开示义务的例外 | 第75-78页 |
| 三、控方开示的具体范围 | 第78-82页 |
| 四、控方开示的时间与方式 | 第82-84页 |
| 第三节 警方和辩方的义务 | 第84-87页 |
| 一、警方的义务 | 第84-85页 |
| 二、辩方的义务 | 第85-87页 |
| 第四节 第三方开示 | 第87-90页 |
| 一、奥康纳程序 | 第87-88页 |
| 二、麦克弗森程序 | 第88页 |
| 三、麦克卢尔程序 | 第88-89页 |
| 四、米尔斯程序 | 第89-90页 |
| 第五节 争议的解决与救济 | 第90-99页 |
| 一、争议的解决 | 第90-91页 |
| 二、救济的基本原则 | 第91页 |
| 三、救济的寻求 | 第91-92页 |
| 四、救济方式概述 | 第92-95页 |
| 五、上诉救济 | 第95-97页 |
| 六、证据灭失或损毁时的救济 | 第97-99页 |
| 第五章 日本证据开示制度 | 第99-112页 |
| 第一节 概述 | 第99-100页 |
| 第二节 2004 年修法前的状况 | 第100-106页 |
| 一、法律规定 | 第100-101页 |
| 二、学说意见 | 第101-103页 |
| 三、判例见解 | 第103-104页 |
| 四、实务做法 | 第104-105页 |
| 五、改革建议 | 第105-106页 |
| 第三节 现行证据开示制度 | 第106-112页 |
| 一、控方开示 | 第107-110页 |
| 二、辩方开示 | 第110页 |
| 三、争议解决及救济程序 | 第110-112页 |
| 第六章 证据开示的理论分析 | 第112-123页 |
| 第一节 证据开示的利弊之争 | 第112-120页 |
| 一、控方开示的利弊之争 | 第112-116页 |
| 二、关于辩方开示的争论 | 第116-120页 |
| 第二节 证据开示的相关理论 | 第120-123页 |
| 一、证据开示与当事人主义诉讼 | 第120-121页 |
| 二、证据开示与检察官的角色 | 第121-123页 |
| 第七章 证据开示制度之比较观察 | 第123-135页 |
| 第一节 证据开示的途径 | 第123-126页 |
| 一、正式的证据开示 | 第123-124页 |
| 二、附带的证据开示 | 第124-125页 |
| 三、非正式的证据开示 | 第125-126页 |
| 第二节 证据开示的范围 | 第126-129页 |
| 一、英国模式：控方二元制开示（分立式）及辩方有限开示 | 第126-127页 |
| 二、美国模式：控方一元制开示（列举式）及控辩双向对等开示 | 第127-128页 |
| 三、加拿大模式：控方一元制开示（概括式）及辩方极有限的开示 | 第128页 |
| 四、日本模式：控方二元制开示（混合式）及辩方有限开示 | 第128-129页 |
| 第三节 证据开示的程序 | 第129-133页 |
| 一、证据开示的启动 | 第129-130页 |
| 二、证据开示的时间 | 第130-131页 |
| 三、证据开示的方式 | 第131-133页 |
| 第四节 证据开示的救济 | 第133-135页 |
| 第八章 我国证据开示制度的构建 | 第135-162页 |
| 第一节 律师阅卷难问题 | 第135-138页 |
| 一、刑事诉讼法对律师阅卷的规定 | 第135-136页 |
| 二、对律师阅卷立法的解释 | 第136-138页 |
| 第二节 围绕证据开示的争论与实践 | 第138-143页 |
| 一、有关证据开示的争论 | 第138-141页 |
| 二、证据开示的司法实践 | 第141-143页 |
| 第三节 律师法对律师阅卷的规定 | 第143-144页 |
| 第四节 路径选择：证据开示制还是律师阅卷制 | 第144-145页 |
| 第五节 我国证据开示制度的具体构建 | 第145-162页 |
| 一、基本思路 | 第145-147页 |
| 二、证据开示的主体 | 第147-149页 |
| 三、证据开示的范围 | 第149-153页 |
| 四、证据开示的程序 | 第153-156页 |
| 五、争议的解决与救济 | 第156-162页 |
| 参考文献 | 第162-179页 |
| 后记 | 第179页 |
