论恶意诉讼侵权
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 恶意诉讼概述 | 第12-17页 |
| 一、恶意诉讼的历史渊源 | 第12-13页 |
| 二、恶意诉讼的基本概念 | 第13-14页 |
| 三、恶意诉讼的危害性 | 第14-17页 |
| 第二章 恶意诉讼的规制路径 | 第17-31页 |
| 第一节 大陆法系的程序法规制路径 | 第17-20页 |
| 一、大陆法系主要国家的相关规定 | 第17-19页 |
| 二、对大陆法系规制路径的分析 | 第19-20页 |
| 第二节 英美法系的侵权规制路径 | 第20-28页 |
| 一、恶意诉讼侵权的概念 | 第20-22页 |
| 二、规制恶意诉讼侵权的法理依据 | 第22页 |
| 三、恶意诉讼侵权的构成要件 | 第22-27页 |
| 四、恶意诉讼侵权的损害赔偿 | 第27页 |
| 五、本节小结 | 第27-28页 |
| 第三节 对恶意诉讼进行侵权法规制的重要性 | 第28-31页 |
| 一、两大法系规制路径的比较 | 第28-29页 |
| 二、侵权法规制恶意诉讼的功能 | 第29-31页 |
| 第三章 我国恶意诉讼的现状及规制进路 | 第31-40页 |
| 第一节 我国恶意诉讼的特点 | 第31-33页 |
| 一、以恶意民事诉讼和滥用程序为主 | 第31页 |
| 二、精神性人格权易受损害 | 第31页 |
| 三、不良律师的助推作用 | 第31-32页 |
| 四、恶意诉讼在司法实践中呈类型化样态 | 第32-33页 |
| 第二节 我国恶意诉讼的立法及司法现状 | 第33-36页 |
| 一、我国恶意诉讼的立法现状 | 第33-35页 |
| 二、我国恶意诉讼的司法现状 | 第35-36页 |
| 第三节 我国恶意诉讼的规制进路 | 第36-40页 |
| 一、我国确立恶意诉讼侵权的必要性与可行性 | 第36-37页 |
| 二、两部民法典草案建议稿的对比分析 | 第37-39页 |
| 三、我国规制恶意诉讼侵权的未来进路 | 第39页 |
| 四、本章小结 | 第39-40页 |
| 第四章 我国恶意诉讼侵权制度的构建 | 第40-57页 |
| 第一节 我国恶意诉讼侵权的界定 | 第40-44页 |
| 一、我国恶意诉讼侵权的概念 | 第40-42页 |
| 二、我国恶意诉讼侵权的种类 | 第42-43页 |
| 三、我国恶意诉讼侵权的主体 | 第43-44页 |
| 四、我国恶意诉讼侵权的归责原则 | 第44页 |
| 第二节 我国恶意诉讼侵权的构成要件 | 第44-50页 |
| 一、主观过错 | 第44-46页 |
| 二、违法性 | 第46-48页 |
| 三、加害行为 | 第48页 |
| 四、损害后果 | 第48-49页 |
| 五、因果关系 | 第49-50页 |
| 第三节 立法建议 | 第50-51页 |
| 一、建议条文 | 第50页 |
| 二、条文说明 | 第50-51页 |
| 第四节 司法建议 | 第51-57页 |
| 一、类型化恶意诉讼的外观识别及恶意判定 | 第52-53页 |
| 二、部分案件可实行举证责任倒置 | 第53-55页 |
| 三、惩罚性损害赔偿的适用 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
