| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 问题的引入——从中美双反措施案出发 | 第11-17页 |
| 第一节 WTO 反补贴规则中的“公共机构” | 第11-12页 |
| 第二节 WTO 中美双反措施案引发的“公共机构”争议 | 第12-17页 |
| 一、 基本案情 | 第12-13页 |
| 二、 中美双方关于“公共机构”认定的争议 | 第13-16页 |
| 三、 “公共机构”认定引发的讨论和意义 | 第16-17页 |
| 第二章 WTO 关于“公共机构”的实证阐析 | 第17-24页 |
| 第一节 公共机构的“权威辞典分析法” | 第18页 |
| 第二节 公共机构的“政府控制分析法” | 第18-21页 |
| 一、 “政府控制分析法”的基本内涵 | 第18-19页 |
| 二、 “政府控制分析法”的具体运用分析 | 第19-20页 |
| 三、 “政府控制分析法”在实践中的地位 | 第20-21页 |
| 第三节 公共机构的“政府职能分析法” | 第21-22页 |
| 一、 “政府职能分析法”的基本内涵 | 第21页 |
| 二、 “政府职能分析法”的具体运用分析 | 第21-22页 |
| 三、 “政府职能分析法”在实践中的地位 | 第22页 |
| 第四节 对 WTO 实践做法的评析 | 第22-24页 |
| 一、 对专家组做法的评析 | 第22-23页 |
| 二、 补贴的定义与提供主体 | 第23页 |
| 三、 私营机构与公共机构，政府与公共机构 | 第23-24页 |
| 第三章 主要国家与地区反补贴法对“公共机构”的认定标准与实践 | 第24-35页 |
| 第一节 美国反补贴法对“公共机构”的认定标准与实践 | 第24-30页 |
| 一、 美国对“公共机构”的规定 | 第24-25页 |
| 二、 传统的实践分析方法 | 第25页 |
| 三、 “五要素分析法” | 第25-28页 |
| 四、 其他分析方法 | 第28-30页 |
| 第二节 加拿大反补贴法对“公共机构”的认定标准与实践 | 第30-32页 |
| 一、 加拿大《特别进口措施法》对“政府”的规定 | 第30页 |
| 二、 加拿大对“公共机构”的认定实践——政府控制分析法 | 第30-32页 |
| 第三节 欧盟反补贴法对“公共机构”的认定标准与实践 | 第32-34页 |
| 一、 欧盟对“公共机构”的认定标准——由“三要素”过渡到“政府控制分析法” | 第32-33页 |
| 二、 欧盟对“公共机构”的认定实践及其分析 | 第33-34页 |
| 第四节 上述标准与实践的基本特征及其与 WTO 相符性的评析 | 第34-35页 |
| 一、 基本特征 | 第34页 |
| 二、 与 WTO 规则的相符性分析 | 第34-35页 |
| 第四章 中国相关问题的规则完善与实践分析 | 第35-42页 |
| 第一节 中国反补贴法关于“公共机构”的规定与实践 | 第35-37页 |
| 第二节 应对 WTO 及他国对华反补贴案件中“公共机构”认定的实践策略 | 第37-42页 |
| 一、 针对“公共机构”实践方法的分析 | 第37-39页 |
| 二、 应对策略与建议 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
