| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 通过两个案例提出问题 | 第9-11页 |
| 第二章 不作为犯罪的作为义务来源的理论发展 | 第11-17页 |
| 第一节 不作为犯罪的作为义务来源的概念 | 第11页 |
| 第二节 关于不作为犯罪的作为义务来源的不同理论 | 第11-17页 |
| 一、 英美法系国家的学说 | 第11-13页 |
| 二、 大陆法系国家的学说 | 第13-16页 |
| 三、 我国的几种学说 | 第16-17页 |
| 第三章 不作为犯罪的作为义务来源的分析与探讨 | 第17-25页 |
| 第一节 法律明文规定的义务 | 第17-18页 |
| 第二节 职务或业务上要求的义务 | 第18-19页 |
| 第三节 法律行为引起的义务 | 第19-20页 |
| 第四节 先行行为引起的义务 | 第20-22页 |
| 一、 先行行为的成立要件 | 第20-21页 |
| 二、 先行行为范围的认定 | 第21-22页 |
| 第五节 重大社会公德纳入不作为犯罪的作为义务来源 | 第22-25页 |
| 一、 将重大社会公德纳入不作为义务来源是否违反罪刑法定原则 | 第22-23页 |
| 二、 对重大社会公德义务中“重大”的理解 | 第23-25页 |
| 第四章 我国不作为犯罪的立法思考 | 第25-27页 |
| 第一节 对前文两个案例的重新审视 | 第25-26页 |
| 第二节 对我国刑事立法的设想与建议 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |