摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
目录 | 第6-9页 |
引言 | 第9-10页 |
第一章 我国工程价款优先受偿权的立法及研究现状 | 第10-14页 |
第一节 价款优先受偿权的立法现状分析 | 第10-11页 |
第二节 工程价款优先受偿权国内研究现状考察 | 第11-14页 |
一、 关于我国工程价款优先受偿权性质的国内研究 | 第11页 |
二、 关于工程价款优先受偿权的主体范围的国内研究 | 第11-12页 |
三、 关于工程价款优先受偿权的客体范围的国内研究 | 第12页 |
四、 关于工程价款优先受偿范围的国内研究 | 第12-13页 |
五、 我国工程价款优先受偿权设立登记制度的必要性研究 | 第13-14页 |
第二章 我国工程价款优先受偿权存在的主要问题 | 第14-23页 |
第一节 我国工程价款优先受偿权的性质存在争议 | 第14-15页 |
一、 我国工程价款优先受偿权的性质在立法上未予以明确 | 第14页 |
二、 理论界对工程价款优先受偿权性质的存在不同认识 | 第14-15页 |
第二节 我国工程价款优先受偿权主体范围不明确 | 第15-16页 |
一、 勘验人、设计人的主体资格不明确 | 第15-16页 |
二、 实际施工人的主体资格不明确 | 第16页 |
三、 装修人的主体资格不明确 | 第16页 |
第三节 我国工程价款优先受偿权的客体范围模糊 | 第16-18页 |
一、 对“不宜折价、拍卖的建设工程”认定模糊 | 第16-17页 |
二、 已经作为商品房预售的建设工程能否成为客体值得商榷 | 第17-18页 |
三、 未竣工或质量不合格的建设工程作为客体存在争议 | 第18页 |
第四节 我国工程价款优先受偿的范围不确定 | 第18-20页 |
一、 利润不应作为工程价款优先受偿的范围 | 第18-19页 |
二、 垫资作为优先受偿范围存在争论 | 第19页 |
三、 因发包人违约造成的损失不能优先受偿存在不合理性 | 第19-20页 |
第五节 缺少工程价款优先受偿权与其他权利冲突的解决机制 | 第20-23页 |
一、 工程价款优先受偿权与抵押权的冲突 | 第20-21页 |
二、 工程价款优先受偿权与商品房预售购买人的请求权冲突 | 第21-23页 |
第三章 工程价款优先受偿权的比较法分析 | 第23-29页 |
第一节 大陆法系工程价款优先受偿权的立法考察 | 第23-26页 |
一、 德国的立法例 | 第23页 |
二、 瑞士的立法例 | 第23-24页 |
三、 法国的立法例 | 第24-25页 |
四、 日本的立法例 | 第25-26页 |
第二节 大陆法系工程价款优先受偿权立法特色及对我国的启示 | 第26-29页 |
一、 大陆法系工程价款优先受偿权立法的特色 | 第26-27页 |
二、 大陆法系工程价款优先受偿权立法对我国的启示 | 第27-29页 |
第四章 完善我国工程价款优先受偿权 | 第29-39页 |
第一节 我国工程价款优先受偿权的性质认定 | 第29-31页 |
一、 我国工程价款优先受偿权不宜认定为留置权 | 第29页 |
二、 我国工程价款优先受偿权不宜认定为法定抵押权 | 第29-30页 |
三、 我国工程价款优先受偿权的性质应认定为优先权 | 第30-31页 |
第二节 我国工程价款优先受偿权的主体范围探析 | 第31-32页 |
一、 勘察人、设计人的主体资格探析 | 第31页 |
二、 实际施工人的主体资格探析 | 第31-32页 |
三、 装修人主体资格探析 | 第32页 |
第三节 我国工程价款优先受偿权客体范围的界定 | 第32-34页 |
一、 不宜折价、拍卖的建设工程的认定 | 第32-33页 |
二、 已作为商品房预售的建设工程作为客体的理论分析 | 第33页 |
三、 未竣工建设工程与质量有瑕疵的建设工程作为客体的合理性分析 | 第33-34页 |
第四节 我国工程价款优先受偿的范围界定 | 第34-35页 |
一、 工程价款利息可作为工程价款一部分优先受偿 | 第34页 |
二、 垫资视情况成为工程价款优先受偿的范围 | 第34-35页 |
三、 其他可作为工程价款优先受偿范围的情形 | 第35页 |
第五节 建立工程价款优先受偿权与其他权利冲突的解决机制 | 第35-39页 |
一、 建立工程价款优先受偿权的登记制度 | 第35-37页 |
二、 权利冲突的处理建议 | 第37-39页 |
结语 | 第39-40页 |
参考文献 | 第40-42页 |
后记 | 第42-43页 |
致谢 | 第43页 |