| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、医疗损害赔偿的界定 | 第10-11页 |
| 二、我国医疗损害赔偿的现状分析 | 第11-14页 |
| （一） 社会现状 | 第11-12页 |
| （二） 立法现状 | 第12-13页 |
| （三） 司法现状 | 第13-14页 |
| 三、《侵权责任法》对我国医疗损害赔偿制度的修订 | 第14-19页 |
| （一） 确立了主体平等的原则 | 第14-15页 |
| （二） 明确了医疗损害的侵权性质 | 第15页 |
| （三） 确定了医疗损害责任的基本类型和归责原则 | 第15-17页 |
| （四） 确定了认定医疗过失的一般标准 | 第17页 |
| （五） 统一了医疗损害责任概念 | 第17-18页 |
| （六） 统一了医疗损害赔偿的范围和标准 | 第18页 |
| （七） 明确规定了患者的知情同意权 | 第18-19页 |
| （八） 明确规定了医疗机构在紧急情况下的医疗处置权 | 第19页 |
| 四、医疗损害赔偿制度仍存在的主要问题及原因分析 | 第19-27页 |
| （一） 主要问题 | 第19-23页 |
| 1. 医学鉴定的“二元化”依然存在 | 第19-20页 |
| 2. 医疗损害赔偿举证责任模糊不清 | 第20-21页 |
| 3. 提供病历资料的规定将加剧医疗纠纷的乱局 | 第21-22页 |
| 4. 适用人身损害赔偿标准没有体现医疗损害赔偿的特殊性 | 第22页 |
| 5. “当时的医疗水平”认定存在困难 | 第22页 |
| 6. 未能规定医疗损害责任分担的相关制度 | 第22-23页 |
| （二） 原因分析 | 第23-27页 |
| 1. 理论认识不清 | 第23-24页 |
| 2. 行政处理模式影响民事司法制度 | 第24页 |
| 3. 医疗损害本身具有特殊性 | 第24-25页 |
| 4. 医患双方的利益失衡 | 第25-26页 |
| 5. 缺乏有效解决医疗损害赔偿问题的长效机制 | 第26-27页 |
| 五、域外医疗损害赔偿制度的借鉴 | 第27-31页 |
| （一） 关于医学鉴定 | 第27-28页 |
| （二） 关于举证责任分配 | 第28-29页 |
| （三） 关于医疗损害及赔偿的范围 | 第29-30页 |
| （四） 关于医疗损害赔偿的解决机制 | 第30-31页 |
| 六、完善我国医疗损害赔偿制度的具体措施 | 第31-38页 |
| （一） 完善立法，加强法律解释 | 第31-32页 |
| （二） 改革鉴定体制，着力推进医疗损害责任鉴定的“一元化” | 第32-33页 |
| （三） 明确医疗损害因果关系的举证责任分配 | 第33-34页 |
| （四） 建立医疗损害风险分担机制 | 第34-35页 |
| （五） 探索医疗损害赔偿的调解处理模式 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
