| 摘要 | 第1-6页 |
| abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 死刑替代措施的内涵 | 第12-15页 |
| 第一节 死刑替代措施的概念 | 第12-15页 |
| 一、国外死刑替代措施的概念 | 第12-13页 |
| 二、我国学界对死刑替代措施概念的理解 | 第13-15页 |
| 第二章 循迹我国刑罚发展史上的死刑替代措施 | 第15-20页 |
| 第一节 死刑替代措施的概念 | 第15-17页 |
| 一、汉初刑罚的现状 | 第15-16页 |
| 二、废肉刑的缘由 | 第16-17页 |
| 三、废肉刑与死刑替代措施的理念联系 | 第17页 |
| 第二节 死缓制度与限制减刑制度概况介绍 | 第17-20页 |
| 一、死缓制度的概说 | 第17-18页 |
| 二、死缓制度的积极作用 | 第18页 |
| 三、死缓制度的弊端 | 第18-19页 |
| 四、刑修八死缓制度与限制减刑 | 第19-20页 |
| 第三章 我国创立死刑替代措施的必要性 | 第20-24页 |
| 第一节 现有死刑制度存在弊端 | 第20-21页 |
| 一、死刑条款与罪名繁多 | 第20页 |
| 二、死刑的教育作用有限 | 第20-21页 |
| 第二节 在我国实行死刑替代措施的意义 | 第21-24页 |
| 一、死刑替代措施弱化了死刑的适用 | 第21页 |
| 二、死刑替代措施与刑罚目的兼容协调 | 第21-22页 |
| 三、死刑替代措施反映了我国的国情 | 第22页 |
| 四、死刑替代措施是刑法保护人权的又一象征 | 第22-24页 |
| 第四章 我国死刑替代措施的选择构想 | 第24-33页 |
| 第一节 是否废除死刑,以死刑替代制度彻底替换死刑制度 | 第24-26页 |
| 一、我国现阶段犯罪状况和刑罚体制决定不能废除死刑 | 第24-25页 |
| 二、死刑制度以其残酷性对犯罪分子有威慑作用 | 第25页 |
| 三、民众所固有的死刑观念对司法的压力 | 第25-26页 |
| 第二节 国外保留死刑制度下的死刑替代措施运行的现状 | 第26-30页 |
| 一、美国死刑替代措施的概况分析 | 第26-27页 |
| 二、日本死刑替代措施的概况分析 | 第27-30页 |
| 第三节 我国借鉴保留死刑制度下的死刑替代措施 | 第30-33页 |
| 一、美国死刑限制措施对我国的借鉴意义 | 第30-31页 |
| 二、日本死刑限制措施对我国的借鉴意义 | 第31-33页 |
| 第五章 死刑替代措施在我国的具体运用构想 | 第33-42页 |
| 第一节 制定严厉的死缓制度代替现有部分罪轻罪犯的死刑适用 | 第33页 |
| 第二节 改良现有无期徒刑代替死刑 | 第33-37页 |
| 一、我国现行无期徒刑的现状 | 第33-35页 |
| 二、无期徒刑的改良方案 | 第35-37页 |
| 第三节 针对贪利型犯罪的死刑，制定负赔偿义务的超长期限自由刑 | 第37-40页 |
| 一、贪利型犯罪适用死刑的弊端 | 第38-39页 |
| 二、以长期刑代替死刑规制贪利型犯罪的理念 | 第39-40页 |
| 第四节 死刑替代措施确定后的死刑执行状况 | 第40-41页 |
| 第五节 死刑替代措施确定后的民意安抚问题 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
