民事证据开示制度研究
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 民事诉讼证据开示制度概述 | 第8-16页 |
| 第一节 证据开示的内涵、确立及目的 | 第8-11页 |
| 一、证据开示的内涵 | 第8页 |
| 二、证据开示制度的产生及确立 | 第8-10页 |
| 三、证据开示的目的 | 第10-11页 |
| 第二节 证据开示制度的价值及不足 | 第11-16页 |
| 一、证据开示制度的价值 | 第11-14页 |
| 二、证据开示制度的不足 | 第14-16页 |
| 第二章 西方国家证据开示制度运作状况考查 | 第16-27页 |
| 第一节 英美法系国家证据开示制度 | 第16-23页 |
| 一、英国的证据开示制度 | 第16-18页 |
| 二、美国证据开示制度 | 第18-23页 |
| 第二节 大陆法系国家的证据开示制度 | 第23-27页 |
| 一、法国的证据收集与证据交换 | 第23-24页 |
| 二、德国的证据收集与证据交换 | 第24-25页 |
| 三、日本的证据收集与证据交换 | 第25-27页 |
| 第三章 我国民事证据交换制度现状分析 | 第27-34页 |
| 第一节 我国的证据交换制度 | 第27-29页 |
| 一、我国证据交换制度的发展阶段 | 第27-28页 |
| 二、我国证据交换制度的主要内容 | 第28-29页 |
| 第二节 我国证据交换制度与英美证据开示制度的比较 | 第29-30页 |
| 一、我国证据交换与证据开示的共同点 | 第29页 |
| 二、我国证据交换与证据开示的区别 | 第29-30页 |
| 第三节 对我国证据交换制度的分析 | 第30-34页 |
| 一、立法上的缺陷 | 第31页 |
| 二、适用范围上规定的不具体、不明确 | 第31页 |
| 三、缺乏证据交换具体内容规则 | 第31-32页 |
| 四、当事人权利义务不相称 | 第32页 |
| 五、证据交换配套措施缺失 | 第32-34页 |
| 第四章 建立我国证据开示制度的构想 | 第34-43页 |
| 第一节 我国建立民事证据开示制度的必要性 | 第34页 |
| 第二节 我国不宜直接移植英美的证据开示制度 | 第34-35页 |
| 第三节 建立和完善证据开示制度的配套制度 | 第35-39页 |
| 一、确立强制答辩制度 | 第35-36页 |
| 二、完善证据开示保障制度 | 第36-37页 |
| 三、设置审前会议制度 | 第37-39页 |
| 第四节 我国证据开示制度的具体完善 | 第39-43页 |
| 一、收集证据的主体范围 | 第39-40页 |
| 二、法官在整理争点和证据中的作用 | 第40页 |
| 三、证据开示适用范围及例外 | 第40-41页 |
| 四、证据开示的方法 | 第41页 |
| 五、违反证据开示的制裁措施 | 第41-42页 |
| 六、证据开示的次数限制 | 第42-43页 |
| 注释 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
