| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 引言 | 第10-11页 |
| 第2章 举证责任的概念 | 第11-18页 |
| ·两大法系关于举证责任的理论 | 第11-13页 |
| ·英美法系中的举证责任分层理论 | 第11-12页 |
| ·大陆法系中的举证责任双重性 | 第12页 |
| ·两大法系关于举证责任概念的比较 | 第12-13页 |
| ·我国关于举证责任含义的理解 | 第13-15页 |
| ·举证责任在不同历史阶段的含义 | 第13-14页 |
| ·我国举证责任的双重含义及联系和区别 | 第14-15页 |
| ·举证责任的法律性质 | 第15-16页 |
| ·法学界对举证责任性质的不同观点 | 第15页 |
| ·败诉危险负担说揭示了举证责任的性质 | 第15-16页 |
| ·举证责任概念的表述 | 第16-18页 |
| ·举证责任概念的初步表述 | 第16-17页 |
| ·举证责任中的时效问题 | 第17页 |
| ·举证责任概念的科学表述 | 第17-18页 |
| 第3章 举证责任分配的基本理论 | 第18-22页 |
| ·举证责任分配理论的历史发展 | 第18-20页 |
| ·罗马法的举证责任分配原则 | 第18页 |
| ·中世纪举证责任分配原则 | 第18页 |
| ·消极事实说 | 第18页 |
| ·推定事实说 | 第18-19页 |
| ·基础事实说 | 第19页 |
| ·法律要件分类说 | 第19-20页 |
| ·举证责任分配学说的新发展――反规范说 | 第20-22页 |
| ·危险领域说 | 第20页 |
| ·盖然性说 | 第20页 |
| ·损害归属说 | 第20-21页 |
| ·反规范说不能称为基本的举证分配理论 | 第21-22页 |
| 第4章 分配举证责任的必要性和分清举证责任分配的意义 | 第22-24页 |
| ·分配举证责任的必要性 | 第22-23页 |
| ·设立民事诉讼制度的要求 | 第22页 |
| ·实现司法程序公正和实体公正的要求 | 第22-23页 |
| ·诉讼效益的要求 | 第23页 |
| ·分清举证责任分配对诉讼实践的意义 | 第23-24页 |
| ·对当事人正确行使诉权的意义 | 第23页 |
| ·对人民法院正确行使审判权的意义 | 第23-24页 |
| 第5章 举证责任分配的基本思路和原则 | 第24-28页 |
| ·举证责任分配的基本思路 | 第24页 |
| ·举证责任分配的原则 | 第24-28页 |
| ·举证责任分配的一般原则——按照罗森伯格的法律要件分类说分配举证责任 | 第24-25页 |
| ·举证责任分配的特殊原则——举证责任倒置 | 第25-26页 |
| ·既无法律规定有无司法解释时的举证责任分配原则——公平正义原则和诚实信用原则 | 第26-27页 |
| ·依经验法则来确定哪些事项无需举证——举证责任的免除 | 第27-28页 |
| 第6章 我国关于举证责任分配的规定及完善 | 第28-32页 |
| ·我国关于举证责任分配的现状及评价 | 第28-29页 |
| ·举证责任分配规定现状 | 第28页 |
| ·对举证责任分配现状的评价 | 第28-29页 |
| ·我国举证分配制度的完善 | 第29-32页 |
| ·完善法律制度 | 第30页 |
| ·充分发挥司法解释的作用 | 第30页 |
| ·确立以法律要件分类说为基础的举证责任分配理论 | 第30页 |
| ·坚持法律规定优先确保举证责任分配合法 | 第30-32页 |
| 第7章 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第35页 |
