| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 死刑的正当程序概述 | 第9-16页 |
| 第一节 死刑正当程序的概念 | 第9-13页 |
| 一、正当程序的概念 | 第9-10页 |
| 二、死刑正当程序的概念及特征 | 第10-13页 |
| 第二节 死刑的正当程序控制的必要性与优越性 | 第13-16页 |
| 一、死刑控制的必要性 | 第13-14页 |
| 二、死刑正当程序控制的必要性 | 第14页 |
| 三、死刑正当程序控制的优越性 | 第14-16页 |
| 第二章、域外通过正当程序控制死刑的做法 | 第16-24页 |
| 第一节 美国 | 第16-19页 |
| 一、高质量的律师辩护 | 第17页 |
| 二、适用最高的证明标准 | 第17-18页 |
| 三、特别的审前程序 | 第18页 |
| 四、严格的审判程序 | 第18页 |
| 五、特殊的死刑救济程序 | 第18-19页 |
| 第二节 日本 | 第19-21页 |
| 一、从法律上明文规定律师的帮助权 | 第20页 |
| 二、严格的适用标准 | 第20页 |
| 三、特殊的裁判程序 | 第20-21页 |
| 四、特殊的上诉程序 | 第21页 |
| 五、充分的救济手段与时间 | 第21页 |
| 第三节 俄罗斯 | 第21-22页 |
| 一、死刑的适用对象与标准的严格限定及适用的可选择性 | 第22页 |
| 二、法律明确规定律师提供强制与有效辩护 | 第22页 |
| 三、特殊的评议要求 | 第22页 |
| 四、特赦程序的规定 | 第22页 |
| 第四节 我国台湾地区 | 第22-24页 |
| 一、专门的死刑强制上诉制度 | 第23页 |
| 二、充分的死刑救济程序 | 第23-24页 |
| 第三章 我国死刑程序之现状 | 第24-33页 |
| 第一节 我国目前死刑程序之特点 | 第24-26页 |
| 一、明确了死刑案件由中级及其以上法院管辖 | 第24页 |
| 二、为死刑案件被告的辩护权之行使提供了一定的特殊保障 | 第24页 |
| 三、无异于普通刑事案件的证明标准 | 第24-25页 |
| 四、关于法庭审理程序 | 第25页 |
| 五、死刑复核权收归最高院统—行使 | 第25-26页 |
| 六、关于执行程序 | 第26页 |
| 第二节 我国目前死刑程序存在的主要问题 | 第26-33页 |
| 一、死刑案件一审程序 | 第26-27页 |
| 二、二审程序 | 第27-28页 |
| 三、死刑复核程序 | 第28-30页 |
| 四、死刑的再审 | 第30-31页 |
| 五、死刑案件的执行 | 第31-33页 |
| 第四章 我国应如何通过正当程序控制死刑 | 第33-46页 |
| 第一节 一审程序 | 第33-39页 |
| 一、设立死刑陪审团，实现死刑案件定罪程序与量刑程序的分离 | 第33-34页 |
| 二、证据规则之改革 | 第34-36页 |
| 三、排除一切合理怀疑 | 第36-37页 |
| 四、一审被告人辩护权的保障 | 第37-39页 |
| 第二节 二审程序 | 第39-41页 |
| 一、开庭审理及律师的强制辩护 | 第39-40页 |
| 二、上诉制度的自动性与强制性 | 第40-41页 |
| 第三节 死刑复核程序 | 第41-43页 |
| 一、对于政治风险 | 第41页 |
| 二、对于职能风险 | 第41-42页 |
| 三、对于程序性问题 | 第42-43页 |
| 第四节 再审程序 | 第43-44页 |
| 一、严格限制不利被告人的再审 | 第43页 |
| 二、完善死刑案件再审的启动程序 | 第43-44页 |
| 第五节 死刑案件执行程序 | 第44-46页 |
| 一、死刑不应立即执行，从而保障被判死刑人申请救济的时间 | 第44页 |
| 二、增设死刑的救济程序 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
